Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
cc.Denetimin Kapsamı Yönünden
İspanyol uygulamasında, şekli şartların gerçekleşmesi halinde, kararnamenin mahkemece onaylanması söz konusudur. Şüpheli cezayı kabul ederse, hakimin onay makamı olmak dışında bir özelliği yoktur…
Hırvatistan’da ise suç ve hükmedilebilecek cezaya ilişkin kanunda öngörülen şartlar yanında,…
Benzer şekilde Fransa uygulamasında hakim, şayet çelişmeli muhakemeyi lüzumlu görür yahut cünhalar açısından hapis cezası uygulan-
Slovenya’da da kararname talebi kendisine sunulan hakim, savcının talebinde gösterilen delillerin, talep yönünde karar verilmesine yeterli gerekçe oluşturduğuna ve hükmedilmesi talep olunan cezanın uygun olduğuna kanaat getirirse, talebi onaylayarak hüküm kurar…
Fransa uygulamasında hakim, şayet çelişmeli muhakemeyi lüzumlu görür yahut cünhalar açısından hapis cezası uygulanması gerektiği kanaatine varırsa, talebi reddederek dosyayı savcılığa iade eder…
Makedonya’da mahkeme, talepte yer verilen bilgilerin bir ceza emri verilmesi için gerekçe oluşturmadığı veya önerilen ceza veya tedbirin, somut olayın şartları itibarıyla kabul edilemez olduğu kanaatine varırsa, uyuşmazlığın genel usule göre muhakeme edilmesini temin etmek üzere bir duruşma tarihi belirlemektedir…
Fransa’da, kararname talebi kendisine sunulan hakim; şüpheliyi serbest bırakabilir, adli para cezası ile birlikte fer’i cezalara hükmedebilir. Mahkumiyete karar verilmesi halinde hakim, diğer ülkelerden farklı olarak cezanın miktarı bakımından savcının talebiyle bağlı değildir. Örneğin talepnamede belirtilene nazaran daha fazla adli para cezasına hükmedilmesi mümkündür. Ancak hükmedilecek ceza, kanunda söz konusu haksızlık için öngörülen adli para cezasının yarısından fazla olamaz…
bb.Diğer Uygulanma Şartları Yönünden
dd.İtiraz Yönünden
EN
TR
