You only have rights to document if you have Profesyonel +
package.
cc. Kanaatimiz
“Tekel hakkı veren” ibaresinin değerlendirilmesinde ve böylece TTK m. 122/f. 5’in yorumlanmasında öncelikle cevaplanması gereken soru, “tekel” terimine…
Doktrinden aktarmış olduğumuz görüşler ve Yargıtay kararlarının bir kısmı…
Kanaatimizce, TTK m. 122/f. 5’teki “tekel hakkı veren” ibaresinin yorumlanmasında, hem hükmün acenteliğe ilişkin kanuni düzenlemeler arasında yer alması ve emredici nitelikteki TTK m. 1/f. 1’in ilk cümlesi, hem rekabet hukukundaki “tekel” gibi…
TTK m. 104’te yer alan tekel, acentenin tekel hakkı olarak, belirli bir bölge veya…
Dağıtım sözleşmelerini acentelikten ayırt ettiğimiz açıklamalarda da belirttiğimiz…
TTK m. 122/f. 5’teki tekeli, TTK m. 104’te düzenlenen tekel hükmü aracılığıyla yorumladığımızda,…
Hükmün lafzından ve kanunun sistematiğinden vardığımız, TTK m. 122/f. 5’in “tekel hakkı veren” ibaresinin…
Bu noktada şu eleştiriyi de yapmak gerekir: Kanun koyucunun hükmün ifadesini düzeltmeye…
Yasalaşma süreci haricinde, TTK m. 122 hükmünün amacı (ratio legis) da yaptığımız lafzi yorumla örtüşmektedir. Öyle ki, acentelik sözleşmesinin sona ermesini müteakiben acenteye denkleştirme isteminde bulunma hakkı veren TTK m. 122’nin amacı, sözleşmenin sona ermesiyle acentenin yaratmış olduğu müşteri çevresinden, müvekkilin herhangi bir karşılık ödemeksizin fayda sağlayabileceği ihtimalinin gözetilmesi ve işte bu fayda sağlama ihtimalinin hakkaniyet düşünceleri ile bağdaşmaması sebebiyle, müvekkilin acenteye uygun bir bedel ödemesi yoluyla denkleştirilmesinin sağlanmasıdır.…
Ezcümle, “tekel hakkı veren” ibaresinin ve buna bağlı olarak TTK m. 122/f. 5’in yorumuna ilişkin öne sürülen görüşlerden…
Bize göre, dağıtıcının denkleştirme isteminin çözüme bağlanmasında TTK m. 122/f.…
bb. Doktrindeki Görüşler
C. İkinci Safha
TR
EN
