Mağdurun hiç yaralanmadığı durumlarda, harici deliller önem kazanmaktadır. Örneğin,…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
ccc.Meydana Gelen Tehlike veya Zararın Mahiyeti-İsabet Alan Nahiyelerin Yeri
Yaralama eylemi mağdurun hayatı bakımından önemli bir tehlike meydana getirmiş olabilir.…
“Mağdur sanıklar arasında arazi anlaşmazlığı ve muhtarlık seçimleri nedeniyle önceye dayalı husumet bulunması, bu nedenle mağdur sanık C.’un kardeşini karşılamak için durağa gittiğinde dahi yanına tabancasını da alması, durakta bekleyen mağdur sanık C.’un, önünden traktörle geçtiğini fark ettiği S.’a doğrudan 3 el ateş etmesi, S.’a mermi isabet etmemiş ise de traktörün ön kısmındaki mermi giriş deliğinin yeri dikkate alındığında, mağdur sanık C.’un,…
Kimi durumlarda eylemin silahla tehdit suçunu mu yoksa kasten öldürmeye teşebbüs…
“…sanığın mağdura tüfeği doğrulttuğu sırada öldürme kastını gösterir herhangi bir söz sarf etmediği gibi arkası dönük olan mağdura ateş etme imkânı olmasına rağmen ateş etmediği, bir süre beklediği, mağdurun koğuş içerisine itilmesinden sonra koridorda üzerine atılan O. ve B.’la boğuşma esnasında tüfeğin ateş almış olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın mağduru öldürmeye yönelik kastının şüphede kaldığı gibi olayda sanığın öldürme suçunun icrasına doğrudan doğruya başlaması hâlinden de söz edilemeyeceği, ancak sanığın mağdura tüfek doğrultma şeklindeki eyleminin mağdurda korku ve endişe yaratmaya yönelik olduğu ve eyleminin kasten öldürme suçuna teşebbüsü değil silahlı tehdit suçunu oluşturduğu kabul edilmelidir”
Yargıtay kararında, failin suçun icrasından önce öldürme kastını ortaya koyacak bir…
Tehdit kastını aşar şekilde, failin mağduru yaralamak amacıyla ateş ettiği ancak…
Olayda tabancanın kullanıldığı durumlarda, örneğin, hedef alınan bölge bacaklar ise,…
“…sanığın tabanca ile katılanın vücudunun hayati öneme haiz bölgelerini hedef alarak çok sayıda atışta bulunması, katılanın sol karın bölgesinde 1(bir) adet, sol omuz bölgesinde 1(bir) adet ve sağ koltuk altı hizasında 1(bir) adet olmak üzere toplam 3 (üç) adet ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı olarak hayati tehlikeye, ağır (5.) derecede kemik kırığına ve işlev kaybına (dalağının alınması) neden olacak şekilde yaralanması, katılanın yere düşmesine rağmen sanığın atışlarına devam etmesi karşısında, eyleme uyan suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak belirlenmesi ve teşebbüsün ulaştığı aşama ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre belirlenen cezanın isabetli olduğu…”
Failin hedef seçme olanağının olduğu durumlara dikkat edilmelidir. Öldürmeye elverişli…
Mağdurun hayati bölgelerine denk gelen yaralama eyleminin, fail tarafından bilerek…
Yargıtay, mağdurda meydana gelen her bir yaralanma yönünden hayati tehlikenin varlığının…
Mağdurda meydana gelen yaralanma tek bir darbeden ibaret de olabilir. Tek bir darbe…
“Evlilik hazırlığı içerisinde olup 1,5 yıldır nişanlı olan sanıkla maktul arasında olay öncesinde öldürmeyi gerektirecek ölçüde bir husumet olduğuna dair kesin bir belirleme yapılamamakla birlikte, olay tarihinde maktul A. A.’in, telefonlarına uzun süre bakmayan sanığa bağırarak küfretmesi ve aka
Yaralanmalardan bir tanesinin hayati tehlike doğuracak mahiyette olup, diğer isabetlerin…
