İlk iki durumun başlangıç noktası, bilinen anlamıyla in integrum restitutio(769)…
-
Go to
: -
Favorites
-
ᴀ⇣ Reduce font
On İki Levha Yayıncılık
Publication date:
December 2024
ISBN:
978-605-152-759-8
Edition:
1
You only have rights to document if you have Profesyonel + package.
D.Actio Auctoritatis Utilis İhtimali
Buraya kadar ele alınan durumlarda, satıcı aleyhine açılan actio auctoritatis…
İlk durum restitutio in integrum ob aetatem ile ilgilidir:…
D. 21.2.39 pr. (Iulianus 57 dig.)…
“Minor viginti quinque annis fundum vendidit Titio, eum Titius Seio: minor se in ea venditione circumscriptum dicit et inpetrat cognitionem non tantum adversus Titium, sed etiam adversus Seium: Seius postulabat apud praetorem utilem sibi de evictione stipulationem in Titium dari: ego dandam putabam. …
“25 yaşın altındaki bir adam (çocuk) bir malı Titius’a satar, o da onu Seius’a satar. Reşit olmayan çocuk (minor), bu satıştan zarar gördüğünü söyler ve sadece Titius’a karşı değil, aynı zamanda Seius’a karşı da bir soruşturma (yani bir restitutio in integrum) açılır. Seius, praetor’un önünde kendisine Titius’a karşı bir stipulatio de evictione utilis verilmesini talep eder. Bu talebin kabul edilmesi gerektiğine karar verdim. Cevap verdim: Seius haklı bir talepte bulunmaktadır. Çünkü mal praetorian bir kararla kaybedildiğine göre, zaptın da aynı praetor tarafından iade edilmesi (yeniden kurulması) gerekir.”…
Metin Iulianus’un actio auctoritatis’i ele aldığı Digesta kitabından alınmıştır(771).…
Olayımızda, küçük bir çocuk(774) Titius’a bir gayrimenkul (arsa) satar ve Titius da sonrasında onu Seius’a satar. Daha sonra, küçük, praetor’a…
Metnin ifadesine göre Seius, Titius’u bir stipulatio de evictione utilis’e dayanarak dava etmek istemektedir. Roma hukukunda praetor’lar…
Seius’un iddiasının dayanağı olarak zapt stipulatio’su kabul edilmemesi durumunda, bu durumda başka hangi hukukî çareyi kullanabileceği sorusu ortaya çıkmaktadır. Bu hukukî çarenin actio auctoritatis…
Açıklığa kavuşturulması gereken bir diğer soru, Seius’a Titius’a karşı neden actio directa…
Her şeyden önce, D. 21.2.66.1’den(782) farklı olarak, satıcının auctoritas…
Ankum, actio auctoritatis’in actio utilis olarak kabul edildiği tezini ikna edici bir şekilde reddetmiştir. Çünkü alıcı, bu konudaki zaptı ius civile…
Bu durumda, Seius’un malı teslim etmesinin nedeni satış sırasında henüz mevcut değildir.…
Bu konuyla ilgili ikinci bir metin şu şekildedir:…
D. 2l.2.66.1 (Papinianus 28 quaest.)…
“Si is qui rei publicae causa afuit fundum petat, utilis possessori pro evictione competit actio. item si privatus a milite petat, eadem aequitas est emptori restituendae pro evictione actionis.”…
“Devletle ilgili bir mesele nedeniyle orada bulunmayan bir kişi malın iadesini talep ederse, mal sahibi, (satıcıya karşı) actio pro evictione utilis açma hakkına sahiptir. Benzer şekilde, özel bir kişinin, alıcıya (yani askere) actio pro evictione hakkını geri vermek için bir askerin teslim olmasını talep etmesi durumu da aynı adalete karşılık gelmektedir (tekabül etmektedir). (Aynı şekilde özel bir kişi, bir askerin teslimini talep ederse, alıcıya actio pro evictione hakkının iade edilmesi de aynı adalete tekabül etmektedir.)”…
Kökeni ve içeriğinden daha önce bahsedilmiş(788) olan bu metnin orijinalinde ele alınan actio auctoritatis,…
Alıcıya actio auctoritatis utilis hakkının verildiği üçüncü metin ise şud…
D. 21.2.46 pr. (Africanus 6 quaest.)…
“Fundum cuius usus fructus Attii erat, mihi vendidisti nec dixisti usum fructum Attii esse: hunc ego Maevio detracto usu fructu tradidi. Attio capite minuto non ad me, sed ad proprietatem usum fructum redire ait, neque enim potuisse constitui usum fructum eo tempore, quo alienatus esset: sed posse me venditorem te de evictione convenire, quia aequum sit eandem causam meam esse, quae futura esset, si tunc usus fructus alienus non fuisset.”…
Metnin palingenetik bağlamı auctoritas’tır(789). Bir taşınmazın intifa hakkının yalnızca mancipatio…
Olayımızda satıcı Animus, alıcı Bego’ya, satılan taşınmazın Attius lehine bir intifa…
Bununla birlikte, tazminat olarak Bego’ya, satıcı Animus aleyhine zapt için dava…
Hakkaniyete yapılan bu vurgu, tanınan hukukî çözümün actio auctoritatis directa…
Söz konusu üç metnin her birinde satıcıya karşı bir actio auctoritatis utilis…
