Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 279D. Anayasa Mahkemesi Kararı
Anayasa Mahkemesince, 6183 Kanun’un 9’uncu maddesinin birinci fıkrası ile 13’üncü…
Anayasa Mahkemesi kararı irdelendiğinde;…
1- Her iki tedbirin cebren tahsil ve takibine yönelik işlemler olmayıp kamu alacağının tahsilinin tehlikeye girmesini önlemek amacıyla, kamu alacağı henüz tahsil aşamasına gelmeden önce uygulanan geçici nitelikte tedbirler …
2- 6183 sayılı Kanun’un gerekçesinde kamu hizmetlerinin devamlı bir şekilde yürütülmesinin zorunlu olduğu ve bu hizmetlerin karşılığını oluşturan kamu alacağının belli süreler içinde ve kısa zamanda tahsilini zorunlu kıldığı;…
3- Anayasa Mahkemesinin daha önce verdiği kararlarda, muhtemel bir kamu alacağının güvence altına alınarak, tahsilinin etkisizleştirilmesinin önüne geçilmesi amacıyla ihtiyaç…
4- 6183 sayılı Kanun’un 9’uncu maddesine göre, vergi incelemesi devam ederken, 213 sayılı Kanun’un 344’üncü maddesi uyarınca vergi ziyaı cezası kesilmesini gerektiren hâller ile 359’uncu maddesinde sayılan hâllere temas eden bir amme alacağının salınması için gerekli muamelelere başlanmış olduğu takdirde teminat istenebileceği,5- Kuralların mülkiyet hakkına getirdiği sınırlamanın, ölçülülük ilkesi yönünden…
6- Şahsi kefaletin teminat olarak gösterilebilmesi, teminat gösterilecek mal varlığı değerlerinin seçilebilmesi, değiştirilebilmesi gibi…
7- İtiraz konusu kurallardan 13’üncü maddenin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin değerlendirmesinde, teminat istenmesi ile ihtiyati haciz uygulamasının aynı sebeplere dayalı olması nedeniyle 9’uncu maddenin birinci fıkrasında yer alan teminat istenmesini gerektiren koşullara ilişkin değerlendirmelerin 13’üncü maddenin birinci fıkrasının (1) numaralı bendi yönünden de geçerli olduğu…
8- Teminat isteme gerektiren hâllerin aynı zamanda ihtiyati haciz uygulanmasını gerektiren hâllerden biri olması nedeniyle, alacaklı kamu idaresinin hem teminat isteme hem de 13’üncü maddenin birinci fıkrasının…
9- Teminat isteme işleminin tahsil dairesince tesis edilirken, daha ağır hukuki sonuçları bulunan ihtiyati haciz kararının mahalli en büyük amirin onayı ile alınabildiği, dolayısıyla, ihtiyatı haciz kararının uygulanmasının teminat isteme tedbirine göre daha zor olduğu,…
10- Teminat istemenin henüz tahakkuk etmemiş kamu alacaklarında söz konusu…
11- İşlemin iptali istemiyle dava açılabileceği ve Mahkemece ihtiyati haciz sebeplerinin oluşmadığı veya haciz kararı veren organın yetkisizliği veya şekil eksikliği gibi nedenlerle ihtiyati haciz işleminin iptaline karar verebileceği, ihtiyati haciz sebeplerinin var olup olmadığına ilişkin olarak vergi mahkemesince yapılacak yargısal denetimin,…
12- İhtiyaten haczedilen malların mal sahibine bırakılması imkânı ile hukuka aykırı şekilde uygulanan ihtiyati haciz uygulamalarında yürütmenin durdurulması, iptali ya da uğranılan zararların tazminini sağlayan hukuki yolların varlığı da dikkate alındığında 13’üncü maddenin birinci fıkrasının itiraz konusu (1) numaralı bendi kapsamında uygulanan ihtiyati haciz yöntemiyle mülkiyet hakkına getirilen sınırlamanın mükelleflere aşırı ve olağan dışı bir külfet yüklemediği,…
13- Kuralların kamu yararının sağlanması amacına yönelik olduğu, niteliği gereği kamu alacaklarının özel hukuk ilişkilerinden doğan alacaklara göre daha ayrıcalıklı olduğu, tahsilinin riske girmesi nedeniyle kurallar kapsamında uygulanan tedbirlerin somut verilere dayanması gerekliliği ve geçici niteliği ile mükellefler lehine getirilen kolaylıklar göz önüne alındığında kurallarla getirilen sınırlamanın adalet ve hakkaniyete, dolayısıyla da hukuk devleti ilkesine aykırı bir yönünün bulunmadığı,…
Gerekçelerine yer verildiği görülmektedir.…
C. İstanbul Altıncı Vergi Mahkemesinin Kararı
II. HUKUKİ DEĞERLENDİRME
EN
TR
