Bununla birlikte AYM bazı kararlarında ise sözel yorum yöntemini ve anayasa koyucunun…
“Millî Birlik Komitesi tarafından kurulan Anayasa Komisyonunca hazırlanan Anayasa Tasarısında, ‘Kanunların, yasama meclisleri İçtüzüklerinin ve bu meclislerce verilen her türlü kararların Anayasa’ya uygunluğunu denetlemek’ görev olarak Anayasa Mahkemesine tanındığı, böylece Türkiye Büyük Millet Meclisinin ister kanun, ister karar şeklinde maddî bakımdan ‘kural tasarruf’ veya ‘şart tasarruf’ niteliğinde olan bütün kararları Anayasa Mahkemesinin yargı denetimine tabi tutulması öngörüldüğü halde, Anayasa, 147. maddesinin birinci fıkrası ile ‘Anayasa Mahkemesi, Kanunların ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüklerinin Anayasa’ya, Anayasa değişikliklerinin de Anayasa’da gösterilen şekil şartlarına uygunluğunu denetler.’ yolundaki ilkeyi benimsemek suretiyle bu denetimi sadece kanunlara, İçtüzüklere ve Anayasa değişikliklerinin Anayasa’da gösterilen biçim koşullarına hasretmiş, başka bir deyişle Türkiye Büyük Millet Meclisi ya da Meclislerin, Kanun veya İçtüzük niteliğinde olmayan kararlarını - Anayasa’nın ayrık olarak düzenlediği hükümler saklı olmak üzere - bu denetimin dışında bırakmıştır.”(400)…
AYM öncelikle Anayasa Komisyonunca hazırlanan ve tüm parlamento kararlarını AYM denetimine…
AYM’nin bu kararında aslında iki görüş arasında gidip geldiği görülmektedir. Bir…
“Millet Meclisinin bu yetkisini kullanırken aldığı kararı, Anayasa’nın değişik 64. maddesinde gösterilen ve Türkiye Büyük Millet Meclisinin yetkileri arasında belirlenen işlemler olarak görmeye, şekli veya maddî bakımdan…
Ayrıca AYM bu kararında iki konunun birbirinden ayrılması gerektiğine dikkat çekmektedir.…
AYM 20.1.1986 tarihli kararıyla da iptali istenen parlamento kararının kanun maddesinin…
Oysa, T.B.M.M. Genel Kurulunca alınan kararın, 832 sayılı Sayıştay Kanunu ve bu Kanunu değiştiren 3162 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi uyarınca, Sayıştayda açık bulunan üyeliklere T.B.M.M. Plan ve Bütçe Komisyonunda yapılan seçimin onaylanmasından ibaret bulunduğu ve bir içtüzük düzenlemesi ya da içtüzüğün bir hükmünün değiştirilmesi niteliğinde olmadığı tartışmaya yer bırakmayacak kadar açıktır. Böyle olunca bu kararın oluşturulmasında Anayasaya ve kanuna aykırı uygulamalar yapıldığı yolundaki iddiaların da incelenmesine olanak yoktur. Gerçekten, bu iddiaların incelenebilmesi, kararın Anayasa Mahkemesince denetlenebilmesine bağlıdır.”(402)…
AYM 22.11.2001 tarihli kararıyla ise önceki içtihatlarından farklı bir yöntem izlemiştir.…
“İptali istenilen TBMM kararında, İçtüzüğün değiştirilmesi yönünde prosedürüne uygun bir teklif, istem veya irade bulunmadığı gibi, içeriği…
AYM içeriği konusunda değerlendirme yapmadığı kararında işlemin niteliğinin belirlenmesinde…
AYM’nin bu kararı ile 21.4.1977 tarihli kararı arasında bir paralellik bulunmaktadır.…
Ergun Özbudun, Meclisin iç örgütlenişi ve çalışmaları ile ilgili kararlarının AYM…
Şunu söylemek gerekir ki, AYM’nin istisnai bazı kararları dışında, eylemli İçtüzük…
