Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
D.Hakkın Özüne Dokunmama Ölçütü
Mahkeme’nin hakkın sınırlanmasının Sözleşme’ye uyarlığını değerlendirirken başvurduğu…
Mahkeme 1 No’lu protokolün 2. maddesinde gösterilen eğitim hakkı ile ilgili ele aldığı…
Stanev v. Bulgaria kararında adil yargılanma hakkı ile ilgili değerlendirmesinde Mahkeme, mahkemeye erişim hakkından yararlanabilme imkanının devletlerin belirli düzenlemeler yapmasına bağlı olduğunu ve
Adil yargılanma ve mülkiyet haklarının ele alındığı Prince Hans-Adam II of Liechestein v. Germany…
Mahkeme yakın tarihli Muhammad and Muhammad v. Romania başvurusunda yabancıların sınır dışı edilmesi ile ilgili Protokol No 7 madde 1’i ele almış, ulusal güvenliğin yahut kamu düzeninin gerekleri durumunda dahi sınırlamanın hakkın özüne dokunmaması gerekliliğinden bahsetmekle birlikte…
Ele alınan içtihat örneklerinden Mahkeme’nin hakkın özüne dokunmama ölçütünü ölçülülük…
Sinan Işık v. Turkey başvurusunda Mahkeme kimlik kartlarında zorunlu olarak dini inanca dair bilginin yer almasının -söz konusu alan boş bırakılabilse dahi- Sözleşme’nin 9. maddesinde gösterilen düşünce, vicdan ve din özgürlüğünü ihlal ettiği iddiasını incelemiştir. Mahkeme 9. maddenin özünde bulunan bireyin kendi inançlarını ifşa etmeme hakkını 9. maddenin negatif yükümlülük boyutu olarak ele almış, bireyin dinini ya da inancını açığa vurma/açıklama özgürlüğünü ifade eden 9. maddenin din veya inancın açıklanması için zorlamalara izin verir şekilde yorumlanmasının korumak üzere tasarlandığı hakkın özüne dokunacağını belirtmiştir.…
Hakkın özüne dokunmama ölçütüne başvurulan bir başka başvuruda Mahkeme taraf devletin…
Mahkeme içtihadından anlaşıldığı üzere hakkın özüne dokunmama kavramı, en azından…
(1)15 No’lu Protokol’ün Kabulü
E.Bölüm Sonucu
EN
TR
