Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
(d)İspat Yükü
Genel kural gereği, “iddia eden iddiasını ispatla yükümlüdür.” Dolayısıyla, yanıltıcı…
Museprime Properties v Adhill Properties davasında Scott J, Goff and Jones’un Law of Restitution adlı…
“Bir kimseyi sözleşmeye yönelten her yanıltıcı beyan, o sözleşmenin iptali için gerekçe teşkil etmelidir. Eğer beyan, makul bir kişiyi sözleşmeye yöneltecek nitelikteyse, mahkeme, muhatabın gerçekten yöneltilmiş olduğunu varsayacak ve bu durumda, artık ispat yükü beyanı yapana geçecektir. Eğer beyan, makul bir kişiyi yöneltmeyecek kadar esassızsa, bu kez muhatap, beyanın kendisini sözleşmeye yönelttiğini ispatlamalıdır. Ancak bunlar, yalnızca ispat yüküyle ilgilidir.”…
Son olarak, hileli beyan (fraudulent misrepresentation) halinde “harekete geçirme” unsuru lehine çok kuvvetli bir karine söz konusudur. Bu karine, Nederlandse Industrie v Rembrandt Enterprises…
(c)Güven ve Harekete Geçirici Etki
C.Hukuki Haklar
EN
TR
