Örtülü İrade Açıklaması

Benzer şekilde Armbrüster, kurgusal da olsa bir irade beyanıyla bağlantılı durumlar ile mevcut bir irade ile herhangi bir bağlantısı olmadan kanunun hukuki sonuç bağladığı durumlar arasında bir ayrım yapılması gerektiğini ifade ederek şu iki örneği vermektedir: BGB § 2255 (2)’ye göre vasiyet bırakanın vasiyetnameyi imha etmesi veya değiştirmesi durumunda vasiyetnameyi iptal etme niyetinde olduğu varsayılır. Bu durumda, belirli bir fiili davranışın bir irade açıklaması teşkil ettiğine ilişkin, aksi ispat edilebilir bir karine öngören bir normdan söz edilmektedir.

Bazı yazarlar varsayım görüşü yerine susmanın hukuki sonucunun kesin bir karineden…

Kanunun susmaya doğrudan sonuç bağladığı hallerde Lehmann ve Ströbl gibi bazı yazarlar da böyle durumlarda kesin bir karine olduğunu ileri sürmektedirler. Örneğin, HGB § 91a acenteye yönelik olarak kaleme alınmış bir düzenlemedir. Söz konusu düzenlemeye göre, yetkisiz bir acente müvekkili adına bir sözleşme yapmışsa ve üçüncü kişi bu yetkisizliği bilmiyorsa; müvekkil, işin içeriği ve tamamlanması hakkında bilgilendirildikten sonra üçüncü kişiye sözleşmeyi reddettiğini derhal bildirmezse, sözleşme onaylanmış sayılır. Burada onay, bir irade açıklamaması olmamakla birlikte aksi kanıtlamayan kesin bir karinenin (unwiderleglich vermutet)…