Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
d. Usul Suistimali- PACE m.78 İlişkisi
İngiliz Ceza Muhakemesi’nde hukuka aykırı delillere yönelik olarak uygulama alanı…
PACE m.78 tahtındaki takdir yetkisi yargılama sırasında delilin reddi veya kabulü…
Aujla davasında savunma, yurt dışında yapılan telefon dinlemeye ilişkin delillerin reddini öncelikle m.78 tahtında talep etmiş; talebin reddini müteakiben bu delillerin kabulünün usul suistimali niteliğini taşıyacağını ileri sürmüştür. Dolayısıyla usul suistimali doktrini bu davada, yargılamayı önleyici bir itiraz/yanıt (plea)…
A and Others kararı ise mahkemelerin, ilgili bir delili, elde edilmesinde kullanılan yöntemlerden dolayı reddetmek üzere ahlâki gerekçelerle hareket edebileceği yönündeki kabulü göstermektedir. Bu da, mahkemelerin hukuka aykırı olarak elde edilen delillerin reddi ile usul suistimali sebebiyle yargılamanın durdurulması yöntemlerine yönelik farklı yaklaşımlar arasındaki uyumsuzluğun, en sonunda geride bırakıldığını ve delilin reddine karar verilirken de “dürüstlüğe” yönelik telakkilerin rol oynadığını gösterebilir.…
Usulsüz şekilde elde edilen delillerin reddine yönelik olarak m.78’in kullanılması,…
Zander de Grant kararı ile aynı yönde görüş bildirmiş ve: “iddia makamı kirli yöntemlere müracaat etmişse ceza adalet sisteminin ahlâki temelleri, tamamen suçlu olsa da sanığın özgür kalmasını gerekli kılar” demiştir.…
c. Müşterek Hukuk’taki Redde Yönelik Takdir Yetkisinden Farkı
2. Müşterek Hukuk’tan Kaynaklanan Delilleri Ret Yetkisinin Muhafazası (PACE m.82/3)
EN
TR
