EN
TR
Türk hukukunda, hakem kararlarının usule aykırılık yönünden mahkemelerce incelenmesi…
MTK m.15(A)(2)(f) uyarınca, “tahkim yargılamasının, usul açısından tarafların anlaşmalarına veya bu yönde bir anlaşma bulunmaması halinde, bu Kanun hükümlerine uygun olarak yürütülmediğini ve bu durumun kararın esasına etkili olduğunu”…
Tenfiz davasında hakem kararındaki usule aykırılık yönünden bir itiraz yapılması…
İptal veya tenfiz davasında usule aykırılığın konu edildiği durumda söz konusu usul…
Doğal yetki açısından, hangi usule aykırılıkların hangi gerekçelerle hakem kararının…
Bunlar gibi tüm doğal yetki kullanım hâllerinde mahkemenin hangi gerekçelerle iptal…
Usule aykırılığın hakem kararının esasına etkili olması şartı hukuki dinlenilme hakkı…
MTK açısından bu açıklamaların iptal davasında esasa etkili olma bağlamında kullanılması…
Esasa etkili olabilecek usule aykırı kararlara hakemlerin doğal yetkileriyle aldıkları…
Tahkim süresince çeşitli karar, dilekçe ve delillerin taraflara hangi yöntemlerle…
Bir başka örnek olarak, milletlerarası tahkimde yaygın kullanılan bir usul düzenlemesi…
Yargıtay 11. HD’nin kararına(488) konu tahkim yargılamasında tüm hakemlerin katılımını sağlamak üzere bir toplantı çağrısı hakem heyetine iletilmemiştir. Yargıtay, hakem heyetine toplantı çağrısı yapılmadan hakem kararı verilmesini usule aykırılık iptal sebebi çerçevesinde değerlendirmiş ve hakem kararının iptal edilmesi yönünde karar ortaya koymuştur. Yargıtay 15. HD ise hakemlerden birinin yokluğunda verilen kararların usule aykırılık gerekçesiyle iptal edilmesi gerektiğine karar vermiştir.(489)…
Sonuç olarak, usule aykırılık sebebinin iptal edilme veya tenfiz edilmemeye neden…
