Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
D. Uygulanabilirlik
Lex superior ilkesinin geçerliliğine ilişkin yukarıdaki tartışma ışığında, hukuk düzeni tarafından açıkça benimsenmedikçe bu ilkenin hukukî geçerliliğinin olamayacağını söyleyebiliriz. Bir başka deyişle, ilkenin muhatapları olduğunu belirlediğimiz kişiler, bu ilkeyi uygulamakla yükümlü değillerdir. Peki ama bu durumda lex superior ilkesinin…
Kanımızca burada şu tespiti yapmak önemlidir: Belli bir ilkenin hukuken geçersiz…
Dolayısıyla, lex superior ilkesinin hukukî geçerliliğinin olmaması tek başına hâkimin veya başka bir memur ya da özel kişinin hiyerarşik üstle çatışan normu ihmâl etmesinin hukuka aykırı olduğu anlamına gelmez. Bu tür bir ihmâlde bulunan hâkimin netice itibariyle hukuka aykırı davranmadığı ve kararının hukuken geçerli olduğu ileri sürülebilir. Bu yolda karşımıza çıkacağını daha şimdiden öngörebildiğimiz bir engel devlet organlarının yetkilerinin verilmiş yetkiler olması ve hiçbir devlet organının kendisine verilmemiş bir yetkiyi kullanamayacağına ilişkin anayasal kuraldır. Ancak, öncelikle hukukî geçerlilikten yoksun olmasına rağmen lex superior ilkesine…
Daha önce hâkimin karar sürecinin tümdengelime dayalı bir çıkarıma benzediğini belirtmiştik.…
Lex superior ilkesinin Türk hukukunda uygulanabilirliğini esas olarak aşağıda ele alacağız. Şu an için yalnızca “verilmiş yetki” itirazını değerlendirmek için Türk hukukuna yoğunlaşacağız. Bilindiği üzere Türk hukukunda devlet erklerinin ve organlarının yetkileri verilmiş yetki konumundadır. Bu da bu yetkilerin organlar açısından aslî değil arızî sıfatlar olduğu anlamına gelir.…
Bu noktada değerlendirilmesi gereken husus mahkemelere ihmâl yetkisinin ayrıca verilmesine…
C. Geçerlilik
E. İçtihadî Bir İlke Olarak Lex Superior İlkesi
EN
TR
