Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
dddd. Kanunun Amacına Aykırı Düzenleme Yapılması
Bilindiği gibi kanuna aykırılık, bazen idarece kanundaki düzenlemeye doğrudan aykırı…
Nitekim Danıştay vermiş olduğu bir kararda, kanunda yer alan avukatlık ruhsatnamelerinin…
“Avukatlık Kanunu’nda ruhsatnamelerde kullanılacak fotoğraflara ilişkin bir belirleme yapılmamış, ancak Kanun’da ruhsatnamelerin tek tip olarak bastırılıp düzenleneceği hükme bağlanmıştır. Tek tiplilik kavramından hareketle ruhsatnamelerde bayanlar tarafından kullanılacak fotoğraflarda başın açık olacağına yönelik düzenlemeler yapılmasının Kanun’un amacını aşan bir uygulama olacağı açıktır.Bir düzenleyici işlemin hiyerarşik olarak bağlı bulunduğu üst hukuk normlarında düzenlenen konuları, genel ve objektif kuralları açıkça içermesi gerekmektedir. Üst hukuk normlarında açık bir düzenlemeye yer verilmediği durumlarda bir hakkın kullanımının engellenmesi ya da kısıtlanması sonucunu doğuran amacını aşan nitelikte bir düzenleme yapılmıştır.”…
Kanun koyucunun ilgili yasal düzenlemeyi gerçekleştirirken ulaşmak istediği sonuçla…
İdare kanunun amacına aykırı sonuçlar doğuracak düzenleyici işlemleri kanun maddesini…
“Dava konusu Yönetmeliğin dayanağı olan 571 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 3/h ve 25. maddeleri ile 1587 sayılı Yasanın 57/2 maddesinin birlikte değerlendirilmesinden; söz konusu mevzuat ile davalı idarelere, münhasıran özürlülere tanınan hak ve hizmetlerden yararlanmak üzere “özürlü kimlik kartı hazırlama” görev ve yetkisi verildiği; oysa dava konusu yönetmelik ile özürlülere özgü bir kimlik kartı düzenlenmesi
Yukarıdaki kararda idare, kanun koyucunun kendisine vermiş olduğu yetkiyi yorum yapmak…
cccc. Kanunun Kapsamının Daraltılması
bbb. Düzenleyici İşlemin Diğer Bir Düzenleyici İşleme Aykırılığı