96 Satıcının ayıptan sorumlu tutulabilmesi için, alıcının üzerine düşen gözden geçirme ve bildirim külfetlerini yerine getirmesi gerekir.

98 Muayene ve ihbar külfetlerine TBK ve TTK’da yer verilmiştir. TKHK’da ise bu tip külfetler düzenlenmemiştir. TTK’nın uygulanacağı satışlarda ayıp teslim sırasında açıkça belli ise iki gün, açıkça belli değilse teslim tarihinden sonra sekiz gün içinde gözden geçirme ve ihbar külfetlerinin yerine getirilmesi gerekir. Olağan bir gözden geçirme ile anlaşılamayan ayıplarda ise TTK m. 23 f. 1(c) atfıyla TBK m. 223 f. 2 uygulanır. Bu nedenle, söz konusu nitelikteki ayıpların hemen bildirilmesi gerekir. Örneğin alınan seramiklerin banyolara döşendikten sonra boyalarının silindiğinin görülmesi ve bunun üzerine seramiklerin orijinal olmadığının, beyaz seramiklerin üzerine boya sürülerek taklit edilmiş ve sahte olarak üretilmiş olduğunun anlaşılması kullanmayla ortaya çıkan gizli ayıp niteliğindedir.(84)…

99 Yargıtay kararlarına bakıldığında, havalandırma sisteminin aspiratörler yoluyla değil de merkezi havalandırma sistemi şeklinde yapılmış olması açık ayıp olarak nitelendirilmiştir.(86)…

100 Hayvan satışında, aksi taraflarca yazılı olarak kararlaştırılmamışsa, alıcı hayvanı devraldığı ya da almış olması gereken günden başlayarak dokuz gün içinde satıcıya ihbarda bulunmalı ve yetkili makamdan hayvanın bilirkişi tarafından gözden geçirilmesini talep etmelidir (TBK m. 224).(90)…

103 Otuz günlük sürenin kaldırılmış bulunmasına rağmen, genel hükümlere gönderme yapan TKHK m. 83 f. 1 uyarınca TBK’da yer alan muayene ve ihbar hükümlerinin uygulanmaya devam edilmesi gerektiği düşünülebilir. Kanımızca, değişikliğin amacı göz önüne alındığında, tüketiciye TBK m. 223 f. 1 uyarınca işlerin olağan akışına göre muayene etme külfeti getirmek doğru olmayacaktır; ancak, tüketici ayıbı tespit ettiğinde uygun zamanda bildirmelidir (TBK m. 223 f. 1). Gerekçede ayıbın “çok erken bir safhada tespit edilmiş olmasına rağmen tüketicinin uzun bir süre seçimlik haklarını kullanmamış olması, duruma göre Türk Medenî Kanununun 2 nci maddesinin ikinci fıkrası çerçevesinde bir hakkın kötüye kullanılması itirazı ile karşılaşabilecektir” ifadesine yer verilmişse de, henüz TMK m. 2 uygulanmadan önce, TBK m. 223 f. 2 uyarınca uzun süre bildirimde bulunmayan tüketicinin malı ayıbıyla kabul ettiği varsayılabilir. Bir BAM kararında satılan taşınmazdaki ortak alanlar ve dairenin durumu bakımından açık ekonomik ayıp olduğu belirtildikten sonra, mülga 4077 sayılı Kanun’da yer alan otuz günlük ayıp ihbar süresinin kaldırılması nedeniyle, beş yıllık zamanaşımı süresinde tüketicinin ayıbı bildirebileceği, TKHK m. 10 f. 1’deki altı aylık sürenin ispat külfetine ilişkin olduğu kabul edilmiştir.(94)…

E-Ticaret ve Çevrimiçi Pazaryerleri Üzerinden Satılanın Ayıbından Sorumluluk

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

E.Alıcının Kanunun Yüklediği Külfetleri Yerine Getirmiş Olması

1.Gözden Geçirme ve Bildirim Külfetleri