Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
E. İspat Yükü
Öğretide takdir marjı doktrininin aynı zamanda ispat yükü ile ilişkilendirildiği…
Sözleşme’nin yaşam hakkını koruma altına alan 2. maddesi ile işkence ve kötü muamele…
Böylece Ambrus’un ispat yükü ile takdir marjı doktrini üzerinden sunduğu çerçeve şu şekilde özetlenebilir.…
Van Dijk ve Van Hoof ise Mahkeme içtihatlarında takdir marjı doktrini uygulamasını dört farklı yaklaşıma ayırarak tasnif etmektedir. İlk olarak taraf devlete takdir marjı tanınmamakta ve devletin yetkisi Mahkeme tarafından tam yetkili denetime maruz bırakılmaktadır. İkinci durumda, ulusal makamlara dar takdir marjı tanınarak denetim yetkisi kullanılmaktadır. Ancak yazarlar bu iki durum arasında ayrım yapmanın her zaman kolay olmadığını, çünkü Mahkeme’nin takdir marjına atıfla dahi tam denetim yaptığını belirtmektedirler. Son iki durum ise ispat yüküyle bağlantı kurularak gün yüzüne çıkarılmaktadır. İspat yükünün devlete ait olduğu durumda, taraf devlet ulusal makamların kararlarının makul olduğunu; diğer durumda ispat yükü başvurucuya ait olup başvurucu kararların makul olmadığını kanıtlamalıdır. Ayrıca yazarlar tarafından; iki anahtar unsurun, taraf devletin takdir marjı ile Avrupa denetimi karışımından hangisinin üstün geldiğini belirleme eğilimine ilişkin olduğu ileri sürülmektedir. Bunlardan ilki müdahalenin niteliği olup, yerine göre müdahale edilen hak ve iddia edilen haklı sebebe dönüşebilir; ikincisi ise taraf devletlerin uygulamalarından kaynaklanan Avrupa standardının genişliğidir…
Mahkeme içtihatları incelendiğinde takdir marjı doktrininin ulusal makamlar karşısında…
D. Takdir Marjı Doktrinine İkili Yaklaşım: Maddi ve Yapısal Kriter
F. Mahkeme Kararlarının Etkisi: Res Interpretata
EN
TR
