Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 181EKLER
EK I: 4722 SAYILI TÜRK MEDENİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜĞÜ VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUNUN 10. MADDESİ VE İLGİLİ YARGITAY KARARLARI
B. Mal rejimleri…
MADDE 10…
Türk Medeni Kanununun yürürlüğe girdiği tarihten önce evlenmiş olan eşler arasında bu tarihe kadar tâbi oldukları mal rejimi devam eder. Eşler Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten başlayarak bir yıl içinde başka bir mal rejimi seçmedikleri takdirde, bu tarihten geçerli olmak üzere yasal mal rejimini seçmiş sayılırlar.…
Türk Medenî Kanununun yürürlüğe girmesinden önce açılmış olan boşanma veya iptal davaları sonuçlanıncaya kadar eşler arasında tâbi oldukları mal rejimi devam eder. Dava boşanma veya iptal kararıyla sonuçlanırsa, bu mal rejiminin sona ermesine ilişkin hükümler uygulanır. Davanın redle sonuçlanması hâlinde eşler, kararın kesinleşmesini izleyen bir yıl içinde başka bir mal rejimi seçmedikleri takdirde, Kanunun yürürlük tarihinden geçerli olmak üzere yasal mal rejimini seçmiş sayılırlar.…
Şu kadar ki eşler, yukarıdaki fıkralarda öngörülen bir yıllık süre içinde mal rejimi sözleşmesiyle yasal mal rejiminin evlenme tarihinden geçerli olacağını kabul edebilirler.…
Yukarıdaki hükümler uyarınca mal birliği veya mal ortaklığı rejiminin yasal mal rejimine dönüşmesi hâlinde, Türk Kanunu Medenîsinin ilgili mal rejiminin sona ermesine ilişkin hükümleri uygulanır.…
Yargıtay Kararları…
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 17.06.2009 tarihli ve 2009/7339 E., 2009/11785 K. sayılı kararı (Tarafların, 31.12.2002 tarihinde yap
“2-Taraflar, 31.12.2002 tarihinde yaptıkları mal rejimi sözleşmesiyle, edinilmiş mallara katılma rejiminin evlenme tarihinden itibaren geçerli olacağını kararlaştırmışlardır. Bu…
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, 01.02.2016 tarihli ve 2015/19691 E., 2016/1703 K. sayılı kararı (Tarafların geçmişe etkili bir biçimde edinilmiş mallara katılma rejimi dışında Kanunun tanıdığı başka seçimlik bir mal rejimini (mal ortaklığı, mal ayrılığı ya da paylaşmalı mal ayrılığı rejimlerinden birini) evlenme tarihinden itibaren geçerli olmak üzere seçemeyecekleri ve belirleyemeyecekleri ile ilgili karar):…
“4722 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’un…
Diğer yandan hemen belirtmek gerekir ki, mal rejimi sona erdiğinde, eşlerin ya da…
Açıklanan bu kuralın istisnaları 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 226/2. maddesinde(alacaklı…
Somut olaya gelince; eşler, 20.09.1959 tarihinde evlenmiş, eş ...’un 02.03.2004 tarihinde…
Yukarda açıklanan yasal düzenleme ve ilkeler uyarınca yapılan incelemede;…
Mahkemece, edinilmiş mallara katılma rejimi dışındaki diğer mal rejimlerinin benimsenmesine…
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, 17.11.2009 tarihli ve 2009/4269 E., 2009/5640 K. sayılı kararı (4722 sayılı Yürürlük Kanununun 10/1 maddesi uyarınca davacı ile eşi 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun yürürlüğe girmesinden sonraki 1 yıl içinde mal rejimi sözleşmesi yaptıklarından edinilmiş mallara katılma rejiminin evlilik tarihinden itibaren geçerli olduğunu kabul etmelerinde kanuna aykırılık olmadığı ile ilgili karar):…
“Davacı Ş. N. ile ölü eş Y. 12.6.1960 tarihinde evlenmişler, Gaziantep 6. Noterliği’nde…
4722 sayılı Yürürlük Kanununun 10/1 maddesi uyarınca davacı ile eşi 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun yürürlüğe girmesinden sonraki 1 yıl içinde mal rejimi sözleşmesi yaptıklarından edinilmiş mallara katılma rejiminin evlilik tarihinden itibaren geçerli olduğunu kabul etmelerinde kanuna aykırılık yoktur. Bu…
Dosya içeriğine, toplanan delillere, tanık anlatımlarına, uzman bilirkişi raporlarına…
TMK.nun 240. maddesi uyarınca, sağ kalan eş katılma alacağına mahsuben yetmezse bedel…
13 ada 47 parsele gelince, az yukarıda da belirtildiği gibi yarı oranda davacı ve…
Bundan ayrı, davacı vekili dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakkın saklı tutulmasını…
Kabule göre de, faizin tasfiye tarihi olan karar tarihinden başlatılması gerekirken…
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, 13.05.2013 tarihli ve 2012/13166 E., 2013/7003 K. sayılı kararı (Eşlerin geçmişe etkili olmak üzere mal ayrılığını seçemeyecekleri sadece yasal mal rejimi olan edinilmiş mallara katılma rejimini seçebilecekleri ile ilgili karar):…
“KARAR :Davacı H. D. vekili, eldeki dava ve birleşen dava dosyasına verdiği dilekçede,…
Davalı H. A. G. vekili, davanın yersiz açıldığını ileri sürerek davanın reddine karar…
Mahkemece, K. 1. Noterliği’nce düzenlenen 02.04.2007 tarih 2374 yevmiye numaralı…
Taraflar, 14.04.1988 tarihinde evlenmişler, 10.04.2007 tarihinde açılan boşanma davasının…
TMK.nun 203. maddesinde “mal rejimi sözleşmesi, evlenmeden önce veya sonra yapılabilir. Taraflar istedikleri mal rejimini, ancak, kanunda yazılı sınırlar içinde seçebilir, kaldırılabilir veya değiştirilebilir.” hükmüne yer verilmiştir. Doktrinde; 4721 sayılı TMK.nun yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihinden sonra yapılan evliliklerde, eşlerin sonradan yapacakları bir mal rejimi sözleşmesi ile geçmiş etkili düzenleme getirmelerine yasal bir engel olmadığı ileri sürülmüş ve TMK.nun 203 maddesinde “....kanunda yazılı sınırlar içinde ...” kavramının da buna engel oluşturmadığı görüşü belirtilmiş ise de, sözü edilen 203. maddedeki kavramın buna yasal bir engel oluşturduğu konusunda duraksamamak gerekir. Çünkü aile hukukunda; tam ve sınırsız bir sözleşme serbestisi kabul edilmemiş, tam aksine özgür iradeye dayalı sözleşme serbestisinin sınırlı olarak kabul edildiği ve kullanıldığı görülmektedir. Bu konuda en büyük yasal engelde, 4722 sayılı Kanunun 10/3. fıkrası olmaktadır. Bu…
V. Sonuç
EK II: 4721 SAYILI TÜRK MEDENİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜĞÜ VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUNUN 10. MADDESİ VE İLGİLİ YARGITAY KARARLARI
EN
TR
