Marka Hukukunda Dürüst Kullanım

Hâkim görüşe göre dürüst kullanım ilkesi, marka hakkını sınırlamaktadır ve üçüncü…

Wolf, hükmün lafzı dikkate alındığında da aynı sonuca varılacağını belirtmektedir. MarkenG § 23’ün lafzı, hükme uygun kullanımlar bakımından marka sahibinin yasaklama hakkına sahip olmadığı şeklindedir. Kanun koyucu, üçüncü kişinin belirli koşullara uygun olarak markayı kullanma hakkına sahip olduğuna ilişkin bir ifade kullanmamaktadır. AB hukuku hükümlerinde de bu türde bir ifade bulunmamaktadır. Lafız itibariyle MarkenG § 23, WZG § 16’dan bile daha katıdır. WZG § 16’da bir markanın tescil edilmesinin, üçüncü kişi tarafından işaretin kullanılmasını engellemeyeceği belirtilmiştir. Bu bağlamda WZG § 16’nın pozitif bir hak vermediğine ilişkin görüşün, MarkenG § 23 ile birlikte neden terk edilmesi gerektiği açık değildir(106)…

Traumann’a göre, MarkenG § 23’ün ifade tarzı ve bakış açısı, hükmün bir savunma hakkını düzenlediğini göstermektedir. Hükmün başlangıcı, marka sahibi ifadesi ile başlamaktadır ve üçüncü bir tarafın ticaret sırasında markayı kullanmasını yasaklayamayacağı ile devam etmektedir. Üçüncü kişinin marka kullanımının marka sahibince yasaklanmaması amacına ulaşmak için marka sahibinin yasaklama hakkına karşı üçüncü kişiye bir savunma hakkı verilmesi yeterlidir. Üçüncü kişiye pozitif bir marka kullanım hakkı tanınması gerekli değildir ve bu durum düzenlemenin amacının ötesine geçecek niteliktedir. Üçüncü kişiye daha geniş kapsamlı ve pozitif bir hak tanınması amaçlanmış olsaydı, hüküm “üçüncü kişi, söz konusu bilgileri kullanma hakkına sahiptir” şeklinde…