Türk hukukunda iflas davalarında yetkili mahkeme, İİK m. 154/3 gereği, borçlununun…

Doktrinde, iflas davalarında tüm alacaklıların menfaatlerinin korunmasının esas olduğu;…

Doktrinde yer alan bir diğer görüşe(324) göre ise, borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer mahkemelerinin münhasır yetkili kabul edilmelerinin, borçlu ile ticari ilişkiye girmiş ya da girecek olan kişilerin onun hakkında en doğru bilgiyi o yer mahkemelerinden edinebilecekleri düşüncesine dayandırılması çok yerinde değildir. Günümüzde, UYAP (Ulusal Yargı Ağı Projesi) sayesinde, bir kişi hakkında, sadece muamele merkezinde değil, Türkiye’nin herhangi bir yerinde açılmış bir iflas davası olup olmadığını öğrenmek mümkündür. Ayrıca, UYAP ile yabancı bir ülke mahkemesinde açılan davalar hakkında bilgi edinmek mümkün olmamakla beraber, borçlunun Türkiye’deki mallarının kendiliğinden yabancı ülkedeki bir iflas masasına dâhil olmayacağı göz önünde bulundurulduğunda, borçlu ile ticari ilişkiye girecek kişilerin onun hakkında yabancı

Doktrindeki bir diğer görüş(340) uyarınca ise, borçlunun ödeme emrine itiraz etmesi üzerine açılan iflas davasında, ticaret mahkemesinin, normal bir alacak davasında olduğu gibi tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek borçlunun gerçekten borçlu olup olmadığını esastan incelemesi, varılan kararların icra hukukuna ait olma niteliğini değiştirmemektedir. Bu görüşe göre, iflas davasında, borçlunun gerçekten borçlu olup olmadığının incelenmesi, maddi hukuka ait basit bir alacak davası niteliğinde değildir; bu inceleme borçlunun itirazının kaldırılması görevi kapsamında yer alan ve doğrudan cebri icra hukukuna ait bir faaliyettir(341).…

Tanıma ve Tenfiz Davalarında Kararı Veren Mahkemenin Yetkisinin Denetimi

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

F. İcra ve İflas Davalarında Yetki