Görüntüleme Ayarları:
Sayfa numarasını gizle

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

f. İnşai Dava Görüşü

Hanağası/Öztürk’e göre, bu davanın hukukî niteliğinin belirlenmesi için, davanın amacından hareket edilmesi gerekir. Bu davanın amacı da, borçlunun itiraz ettiği alacağın varlığının tespit edilmesi suretiyle itirazın iptaline karar verilmesi ve alınacak ilâm ile durmuş olan icra takibine, aynı icra dosyası üzerinden devam edilmesini sağlamaktır. Bu amaç doğrultusunda, alacaklının bu davada itirazın iptali ile icra takibinin devamını istemesi yeterlidir. Ayrıca tahsilin talep edilmesine gerek yoktur. Bu yönüyle, bu dava bir eda davası teşkil etmez. Öte yandan, bu davada yalnızca alacağın varlığı tespit edilmemekte; bununla birlikte alacaklının diğer taleplerine de (itirazın iptaline, icra takibinin devamına ve inkâr tazminatına) hükmedilmektedir. Bu nedenle, bu davanın salt bir tespit davası olarak nitelenmesi mümkün değildir. Sonuç olarak, aslî konusu, “itiraz ile duran icra takibinin devam etmesi”…

e. İcra Hukukuna Özgü Bir Dava Olduğu Görüşü
g. Yargıtay’ın Görüşü