Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 1GİRİŞ
Çalışmanın Amacı…
Yargı, temel görevi olan uyuşmazlıkları çözerken siyasi tercihlerin ürünü olan hukuk…
Uygulanacak hukuk normunun her zaman anlaşılır olmaması ya da uyuşmazlığın niteliği…
Yargıç davranışı araştırmaları da bu sorulara cevap arayan bir çalışma alanı olarak…
Anayasa yargısında yorum faaliyeti de diğer yargısal faaliyet türlerine nazaran daha…
Anayasa normlarının yorumlanmasının niteliği ve anayasa yargısının yaygınlaşarak…
Bu çalışma Türkiye özelinde yeterli düzeyde tartışılmadığını düşündüğümüz yargıç…
Çalışmanın İçeriği…
Çalışma, “AYM üyelerinin karar verirken çeşitli faktörlerden etkilendikleri” hipotezine…
1.Karar verme sürecinde yargıç davranışı nasıl şekillenmekte ve farklı hukuk sistemlerinde…
2.Anayasa yargısında karar verme sürecinde yargıç nasıl bir eylem içindedir ve bu…
3.AYM üyelerinin karar verirken bireysel oy tercihlerini (davranışlarını) etkileyen…
Bu çerçevede ilk sorunun cevabı birinci bölümde, iki numaralı soruların cevapları…
Birinci bölümde kavramsal çerçeve çizilerek yargı, yargıç ve yargıç davranışı kavramları…
İkinci bölümde yargıç davranışının anayasa yargısı kapsamında nasıl bir anlamı olduğu…
Üçüncü ve son bölümde Türkiye özelinde AYM yargıçlarının karar verme davranışına…
Çalışmanın uzun bir zaman dilimini kapsaması ve AYM’nin yüksek düzeyde etkinliğini…
Diğer bir kısıt olarak ise norm denetimi kararlarında sadece işin esasına girilerek…
Kararlar içerisinde yargıç davranışı konusunda açıklama getirebilme potansiyeli taşıdığı…
Çalışmada AYM yargıçlarının karar verirken bazı faktörlerin etkili olduğu iddiasında…
Yargıçların kararlarının tutumsal model kapsamında şekillendiği hukuki metottan kopuk,…
Bu nedenle çalışmada yargıçların belli ideolojik tutumlarına bağlı olarak davranış…
Çalışma, Türkçe literatürde bu konuda tespit ettiğimiz bir eksikliği doldurma bakımından…
Kullanılan yöntem ve çalışmanın kapsamı birlikte düşünüldüğünde aşağıdaki hipotezlerin…
H.1: AYM’nin ilk kurulduğu döneme nazaran kurumsal tecrübesi arttıkça ayrışık oy…
H.2: Eğitim durumu yargıç davranışı üzerinde anlamlı bir farklılık oluşturmaktad…
H.3: Üyelerin geldikleri kaynaklara göre ayrışık oy oranı anlamlı biçimde farklı…
H.4: Norm denetiminin türüne göre yargıç davranışı anlamlı bir şekilde farklılaşmaktadır.H.5: Denetlenen normun konusuna göre yargıç davranışı anlamlı bir şekilde farklı…
H.6: Cinsiyet yargıç davranışı üzerinde anlamlı bir farklılaşmaya yol açmaktadır…
Yöntem…
Çalışmada analiz tekniği olarak karar ağacı modeli tercih edilmiştir. Bir sınıflandırma…
Karar ağacı modeli oluşturulan yapının basit ve anlaşılır olmasından dolayı sıklıkla…
Karar ağacı makine öğrenmesi yöntemlerinden bir tanesidir. Yapay zekanın önemli bir…
Bu çalışma, Anayasa Mahkemesi üyeleri arasındaki ayrışık oy davranışının hangi faktörlerle…
KISALTMALAR
BİRİNCİ BÖLÜM - YARGIÇ DAVRANIŞI: KAVRAMSAL BİR ÇERÇEVE
EN
TR
