EN
TR
Ulusal markalar(773) bakımından tanınmışlığın coğrafi olarak genişliği, 2015/2436 sayılı Direktif m. 10/2-c’de “üye ülkede tanınma”, SMK’da
Chevy davasında ABAD, Direktif m. 5/2’de (2015/2436 sayılı Direktif m. 10/2-c) geçen “üye ülkede tanınmışlığa sahip olma” ifadesini, “ilgili kesimin önemli bir bölümü” tarafından bilinme olarak yorumlanmıştır(774).…
Benelüks markasının değil de, ulusal bir markanın söz konusu olduğu bir durumda da…
Bu hususta doktrinde bir görüş, sınırlı bir alanda bilinirliğe sahip markaların da…
Öte yandan Hukuk Sözcüsü Jacobs, Chevy davasında, dosyaya sunmuş olduğu görüş yazısında, tek bir üye ülkenin sınırları içerisinde kültürel veya dilsel farklılıkların bulunabileceğini ve bu durumun markanın, söz konusu bölgenin sadece belirli bir alanında tanınmışlık kazanabilmesi sonucunu doğurabileceğini(780)…
Belirtmek gerekir ki ABAD bu hususu tekrar doğrudan değerlendirme konusu yapmamıştır.…
Türk hukukunda, AB hukukuna paralel olarak, “Türkiye’de ulaştığı tanınmışlık düzeyi”…
Doktrinde bir görüş, “Türkiye’de ulaştığı tanınmışlık düzeyi” ifadesini, ilgili kesimden…
Dikkat etmek gerekir ki bahsi geçen görüşler, “önemli bölüm” kriterini, AB hukukuna…
