Haksız Rekabet Hukuku (Türk Ticaret Kanunu m. 54-63 Şerhi)

Son yirmi yıllık tecrübenin gösterdiği gibi bugünkü durum ticaret sahasında büyük bir önemi haiz olan dürüstlüğü sağlamaktan çok uzaktır. Bunun başlıca sebebi; Ticaret Kanunundaki hususi hükümler yanında haksız rekabeti meneden genel bir hükmün mevcut olmaması keyfiyetidir. Mahkemeler Ticaret Kanununun 2 nci maddesini ileri sürerek Borçlar Kanununun (48) nci maddesindeki genel hükmü haksız rekabete tatbik etmekten çekinmektedirler Halbuki bütün memleketlerde yapılan tecrübeler, haksız rekabeti yalnız hususi hâdiseleri ihtiva eden özel kaidelerle önlemenin imkânsız olduğunu ispat etmiştir. Fakat aksi mülâhazanın da varit olduğu İsviçre mevzuatından anlaşılmaktadır. İsviçre Kanun vazıı, haksız rekabeti sadece çok genel bir formül olarak Borçlar Kanununun (48) nci maddesiyle önliyebileceğini zannederek …

eTTK’da olduğu gibi 6102 sayılı TTK’da da hibrit sistem tercih edilmiştir. Ancak…

Bunun yanında eTTK m. 56 ve TTK m. 54’te tercih edilen ifadeler açısından bazı farklılıklar…

“…Madde, 6762 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinden tamamıyla değişik ilkeler üzerine yapılandırılmıştır. Bu yeni ilkeler bir anlamda değişik bir sisteme de işaret etmektedir. Tasarının değişik sistemi şöyle tanıtılabilir: 6762 sayılı Kanunun 56 ncı maddesi haksız rekabet kavramını “suiistimal” ile tanımlamıştır. Bu madde ayrıca bir “genel hüküm” olarak bir tanımlama hükmü işlevini de haizdir. Şöyle ki, 6762 sayılı Kanunun 57 nci maddesinde sayılan “hususiyle” “hüsnüniyet kaidelerine aykırı hareketler” arasında bulunmayan “iktisadî rekabetin suiistimal edildiği” herhangi bir haksız rekabet eylemi, genel hüküm, yani tanım hükmü niteliğinde olan 56 ncı madde ile belirlenmektedir. Buna karşılık dürüst davranış kurallarına aykırılık, aynen aldatıcı hareketler ve benzer yollar gibi sadece kanunî rekabeti ihlâl eden bir araçtı. Bu kurallar araç olmaya indirgenmişti.…