EN
TR
Bu anlayışın önemli bazı gerekçeleri vardır. Öncelikle, Windscheid’ın borçlar hukuku talebiyle alacağı özdeş saydığı yönündeki okumanın bunda kısmen etkili olduğu ifade edilmektedir(393).…
İsviçre öğretisindeki hakim görüş de borçlar hukuku talebi ile alacak kavramları…
Ozanemre Yayla bu kararla yalnızca muaccel alacakla talebin özdeş sayılmış olduğunu ileri sürmüştür(414).…
İsviçre öğretisinde talep ile alacağın neden özdeş sayılması gerektiğine daha ayrıntılı…
Görüldüğü üzere, İsviçre öğretisinde talep ile alacağın özdeş olduğunu savunan görüşün…
Bu görüşler karşısında talep ile alacağın farklı kavramlar olduğunu savunan görüşler…
Bu anlayışın savunduğu sistemin, ayni hak ve bunun ihlaliyle ortaya çıktığı kabul…
Anılan yazarların yukarıda açıklanan hakim öğretiye yönelttikleri eleştiriler de…
Nihayet, Türk öğretisindeki hakim görüş de alacak hakkıyla borçlar hukuku talebinin…
Borçlar hukuku talebinin alacaktan ayrılmasına ikinci gerekçe olarak ise doğduğu…
Görüldüğü üzere, von Tuhr’u takip eden Türk öğretisindeki hakim görüş sonuçları itibariyle hemen yukarıda aktarılan ve görece yeni sayılabilecek görüşe oldukça yakındır. Ancak bunların arasında önemli bazı teorik farklar bulunmaktadır. Hukuki konumlar ve koruma hakları arasında ayrım yapan görüşteki bazı yazarlar, hakkın yerine getirilmesi/gerçekleştirilmesi konusunda zorlama yetkisinin doğrudan ve yalnızca talep hakkından doğduğunu kabul ederek, bunu alacak hakkından soyutlamaktadır(466).…
