Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 126I. HABERDAR OLMA KAVRAMI
Haberdar olma, sessiz kalma yoluyla hak kaybının gerçekleşme koşulu olduğuna göre,…
Önceki hak sahibinin sonraki markanın kullanıldığını bildiğine dair kesin bir yargıda…
Kanun koyucu, sonraki marka sahibinin lehine bir düzenleme getirerek sessiz kalma…
SMK m. 25 f. 6’daki “(…) bildiği veya bilmesi gerektiği (…)” ifadesi, Türk hukukundaki egemen anlayışı yansıtır. Bu hüküm, Yargıtay uygulaması ve öğreti doğrultusunda biçimlenmiştir. Yargıtaya göre, sessiz kalma yoluyla hak kaybı için “bilme”nin varlığı zorunlu olmayıp “bilme gerekliliği” yeterlidir…
Türk hukukundaki egemen anlayış böyleyken, Alman hukukunda bunun tam aksi söz konusudur.…
Alman hukukunda önceki hak sahibinin hak kaybına uğraması için gerekli olan yalnızca…
Alman hukukunda müspet vukufa ilişkin tek ayrık durum, haksız bilmemedir.…
Önceki hak sahibinin bilme gerekliliği objektif olarak ele alınması gereken bir konudur.…
Sözgelimi, önceki hak sahibi olan yurt dışında yerleşik yabancı bir firmaya ait markanın…
Bu değerlendirmeyi yaparken, dikkat edilmesi gereken bir nokta da “basiretli iş adamı…
Önceki hak sahibinin tacir olduğu durumlarda, bu yükümlülük büyük önem taşır. Zira…
Önceki hak sahibi bir tüzel kişiyse, haberdar olmada kimin bilgisinin esas alınacağını…
Kanaatimizce, tüzel kişinin kullanımdan haberdar olduğunun kabulü için kimlerin bilgisinin…
§ 3. HABERDAR OLMA
II. HABERDAR OLMANIN KONUSU
EN
TR
