İdari Yargılama Usulünde İspat

İkincisi; tarafların iddialarının dayanağı olan veya mahkemece talep edilecek olan bilgi ve belgelerin mahkemeye sunulması yükümlülüğünün hangi tarafta olduğu meselesidir. Uyuşmazlığın çözümü için tarafların uhdesinde bulunan ve mahkemece talep edilen bilgi ve belgelerin mahkemeye sunulması yükümlülüğü kural olarak yukarıda da ifade edildiği üzere, bu bilgi ve belgeyi elinde bulunduran taraftadır. Bu durumda delil gösterme yükümlülüğü, mahkemenin talep ettiği veya diğer tarafın dayandığı delillerin mahkemeye sunulması yükümlülüğü olarak tezahür etmektedir. Dava konusu uyuşmazlık bakımından, tarafın lehine veya aleyhine olmasına bakılmaksızın, uyuşmazlığın çözümü için gerekli olduğuna mahkemece kanaat getirilen bilgi ve belgenin, bunları elinde bulunduran tarafça mahkemeye gönderilmesi gerekmektedir. Bu nedenle idari yargılama usulünde, sübjektif ispat yükü (delil gösterme yükümlülüğü) kimin üzerinde olduğu delillerin niteliği ve hangi tarafın uhdesinde olduğuna bağlı olarak değişmektedir. Bu yaklaşımın neticesi olarak, delil gösterme konusunda tarafların serbest olmadıkları, tarafların, mahkemenin talep etmesi durumunda, delil niteliğindeki bir bilgi

İdari eylemlerden doğan zararların tazmini talebiyle açılacak tam yargı davalarında…

İdari yargının özelliği gereği, ispat yükünün tespiti ve bu yükün taraflara dağıtılması…

II. İDARİ YARGILAMA USULÜNDE İSPAT VASITALARI