Yazarlar:
Semih Batur Kaya
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 170II.Ara Değerlendirme
Yukarıdaki açıklamalardan görüldüğü gibi Strazburg kurumları, serbest seçim hakkı…
AİHM içtihadında serbest seçim hakkının temelleri, genel itibariyle söz konusu hakkın…
a.Hakkın yorumu her devlete özgü tarihsel ve politik faktörlere göre değişebilme…
b.Burada sistem, parlamento seçimlerinin temel gayesine aykırı olmadığı sürece belirli…
c.Amaç, hâkim kamuoyundaki temel değişikliklerin halkın temsilcililerinin görüşlerine…
d.Haliyle bu da serbest seçim hakkının kesin bir şekilde eşit kullanılmasını engellemektedir.…
e.Mahkeme çoğunlukla hakka dair somut bir politika ve seçim bağlamından hareket…
f.Ancak hemen belirtelim ki, Mahkeme eğer hakka ilişkin eşit değerden yola çıksaydı…
g.Bir diğer husus Mahkemeye göre bu hak yasama organı seçimleri veya en azından meclislerden…
h.Siyasal süreç ve faaliyetleri eşit etkileme Mahkemenin birinci amacı değildir.…
i.Nihayet Mahkeme giderek bu bakış açısını değiştirme eğilimi de göstermekte ve konuyu…
j.Önemine rağmen, Protokol 1’in 3. Maddesi ile ilgili içtihat, hem oy kullanma hakkı…
Serbest seçim hakkı kapsamında yer alan hakların evleviyetle özgür bir ortamda kullanılması…
Gerçekten de Protokol 1’in 3. Maddesi tarafından garanti altına alınan serbest seçim…
Bu hak serbestçe kullanılmalıdır, yani kamu otoriteleri adayların seçimi için keyfi…
Bu bağlamda Mahkemenin işlevinin hem yasal metinleri yorumlamak hem de onları ikame…
Mahkemenin Protokol 1’in 3. Maddesini yorumlaması, ilkesel olarak devletlerin özgür…
Pozitif yükümlülükler, devletlerin AİHS kapsamında üstlenmek zorunda olduğu birçok…
Bu şekildeki bir özgürlük derecesine ulaşmak için, özel olarak Devletin siyasal oluşumlara…
Sonuç olarak çalışmamızın bu kısmı, AİHM tarafından Protokol 1’in 3. Maddesi ile…
5.AİHM Testinin Somut Vakalara Uygulanması
SONUÇ
EN
TR
