Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
II. Cevap Dilekçesinin Özeti
1. Davalı derneğin vekili, 22.06.2011 tarihli 9 (dokuz) sayfalık cevap dilekçesinde öncelikle, davaya konu yıllık olağan mali genel kurulu hakkında yazman üye Y.’nin şikâyeti ve İstanbul Valiliği İl Dernekler Müdürlüğü’nün talebi doğrultusunda genel kurul toplantısının Medenî Kanun, Dernekler Kanunu ve Yönetmeliğinde belirtilen yapılış usul ve esaslarına uyulmadığı konusunda Şişli Cumhuriyet Savcılığı’nca 2011 / 19424 numaralı dosya ile soruşturma başlatıldığını, ancak ilgili savcılık tarafından “ … ... Derneği’nin … tarihinde yapılan olağan genel kurulu toplantısı sırasında tüm oylamaların aynı usul ve şekilde yapıldığı, soruşturma konusu olan ve yönetim kurulunun idari ibrası ile ilgili yapılan oylamanın da aynı şekilde yapıldığı, söz konusu oylamanın toplantıya katılan üyeler ve hazır bulunan basın yayın organları aracılığı ile tüm kamu oyunun gözetim ve denetimine açık bir şekilde yapıldığı, oylama sırasında denetleme olanağını kaldırır mahiyette bir eylemin dolayısıyla bir hilenin söz konusu olmadığı …” gerekçesi…
2. Davalı derneğin vekili, hukuk düzeninin derneklere emredici hukuk kurallarına…
3. Davalı derneğin vekili, dernek tüzüğündeki ibraya ilişkin hükümlerin kanuna aykırı…
4. Davalı derneğin vekili, davacılar vekilinin tüzüğünün 24/9 ve 26/5. maddelerini…
5. Davalı derneğin vekili, davacılar vekilinin iddia ettiğinin ak-
6. Davalı vekili, davacılar vekilinin oylamanın “deneme oylaması” olduğuna dair…
7. Davalı derneğin vekili, davacılar vekilinin iddialarının aksine divan heyetinin…
8. Davalı derneğin vekili, ayrıca oylamanın usulüne uygun olarak gerçekleştirildiğini,…
9. Davalı derneğin vekili, yönetim kurulunun mali açıdan ibra edilmesine rağmen…
10. Kısacası, davalı vekili cevap dilekçesi ile davanın redde-dilmesini talep e…
I. DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ
III. Davalının Cevabının Islah Dilekçesi