Görüldüğü üzere VUK’da iştirak tanımına yer verilmemiş olması, VUK’un 344’üncü maddesi…
VUK’da iştirak ile ilgili herhangi bir tanıma yer verilmemiş olmasının, iştirakin…
İştirak tespiti ile karşılaşılan sorunlardan biri, asıl mükellef ile hiçbir hukuki…
Aynı durum paravan şirketler kullanmak sureti ile gerçekleştirilen kaçakçılık suçları…
İştirak tespitinde karşılaşılan bir başka sorun ise, muhasebecilik mesleği ile uğraşan…
İştirakin tespitinde karşılaşılan bir başka sorun menfaat elde edilip edilmediğine…
Yargıtay kararları incelendiğinde, iştirak tespitinde faturalar üzerindeki imza ve…
İştirakin tespitinde karşılaşılan bir başka sorun tüzel kişilerde birden fazla kanuni temsilcinin bulunduğu veya tüzel kişilik olmaksızın gerçekleşen ortaklık ilişkilerinde kanunen suç sayılan fiilin birlikte işlenmesi halinde ortaya çıkmaktadır. Uygulamada bu gibi durumlarda her bir kanuni temsilci için ayrı ayrı asıl fail sıfatı ile suç duyurusunda bulunulduğu görülmekte ise de müşterek faillik durumunun gerçekleştiği göz ardı edilmemelidir. Yargıtay CGK’nın E:1990/312, K:1990/340 sayılı kararında; “İncelenen olayda tüzel kişiliği olmayan işyerinin ortağı bulunan ve bu sıfatla vergi mükellefi olduğunda kuşku bulunmayan sanığın anılan işyerinin yönetimiyle ilişkisinin bulunmadığı anlaşıldığına ve işlerini yönetenlere müşterilere fiş kesmeyin biçiminde talimat vererek onların eylemlerine iştirak ettiği de saptanmadığına göre, 213 sayılı Yasanın 360. maddesiyle mahkûmiyetine karar verilmesine olanak yoktur”…
İştirak ile ilgili olarak son zamanlarda azalmış olsa da, karşılaşılan sorunlardan…
Vergi mahkemeleri ile ceza mahkemeleri arasındaki etkileşim sorunu iştirak hususunda…
