Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
ii. Serkov/Ukrayna Kararı
Başvurucu, özel bir girişimci olarak 2004 yılında Ukrayna’ya ithal ettiği mallar…
Mevcut davada, mahkemelerin başvurucu tarafından gerçekleştirilen ithalat işlemlerinde…
AİHM, katma değer vergisi muafiyeti hakkının, 15 Ocak 2003 tarihinde Yüksek Mahkeme…
Mahkeme, yön gösterici hukuki yorumların yeniden gözden geçirilmesi gerektiğine dair…
Bununla birlikte Mahkeme, başvurucunun karşılaştığı hukuki yorum değişikliğine ilişkin…
Mahkeme ayrıca, aynı hukuki hükümlere ilişkin bu tür farklı yorumların bulunma olasılığının…
Dolayısıyla, Mahkemeye göre, böyle önemli bir mali konuda iç hukukun öngörülebilirliğinin…
Bu bağlamda Mahkeme, Vergi Yükümlülüğü (Ödemeler) Kanunu’nun, yerel mevzuatın vergi…
Mahkeme, yukarıdaki hususları, başvurucunun mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin…
Karar, mahkemelerin, haklı neden bulunmaksızın içtihatta değişikliğe gitmelerinin…
Dava daireleri ve Vergi Dava Daireleri Kurulunun aynı konuda farklı yorumlarda bulunması…
Uygulamadaki böylesi farklılıklar mülkiyet hakkının ihlaline yol açabilecek niteliktedir.…
Diğer yandan kararda, Ukrayna vergi mevzuatının belirsiz veya farklı yorumlanabilecek…
Yine aynı Kanun’un vergi ziyaına neden olunmasının kanun hükümlerine yeterince nüfuz…
i. Wolfhard Koop-Automaten Goldene 7 GmbH & Co. KG/Almanya Kararı
bbb. Anayasa Mahkemesinin Müdahalenin Belirliliği ve Öngörülebilirliğine İlişkin Yaklaşımı
EN
TR
