Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 503II. Suç Teşkil Eden Fiiller
1. Başkasına ait marka hakkına iktibas veya iltibas suretiyle mal veya hizmet üretmek, satışa arz etmek veya satmak
5833 sayılı Kanunla KHK m. 61/A’da yapılan değişiklikle “iktibas veya iltibas”…
KHK m. 61/A/1 düzenlemesinde iki unsur bulunmaktadır; …
• Daha önce tescil edilmiş veya tescil başvurusu yapılmış bir markanın iktibas (aynen taklit) veya iltibas (karıştırılabilecek şekilde taklit) edilmesi, …
• Bu taklit markalar ile mal veya hizmet üretme, satışa arz etme ve satma fiillerinin birlikte gerçekleşmesi gerekir. …
Bu suçun oluşabilmesi için bu her iki koşulun birlikte gerçekleşmesi gerekir. Bu…
İktibasın varlığı bakımından, 556 sayılı KHK m. 9/1-a bendine göre markanın tescil kapsamına giren aynı mal ve/veya hizmetlerle ilgili olarak, tescilli marka ile aynı olan herhangi bir işaretin kullanılıp kullanılmadığı incelenmeldir. Markanın ayırt edilemeyecek derecede benzerinin (Ülker-Ulker) kullanılması suretiyle markaya tecavüzü de iktibas suretiyle markaya tecavüz kapsamında değerlendirmek gerekir.…
İltibasın varlığı bakımından ise cezai hükümlerin uygulanabilmesi için kanaatimce otonom bir yoruma gidilmesi ve fiili iltibası aramak gerekir. KHK’nın diğer hükümleri (örneğin KHK m. 9/1-b bendi) kıstas olarak alınmamalıdır. Bu nedenle, karıştırılma ihimali ya da tehlikesi, KHK m. 61/A’nın uygulanması için yeterli görülmemelidir.…
Buna göre başkasının hak sahibi olduğu bir markanın alıcıların karıştırmalarına neden…
İltibasın varlığında, ilk önce marka ile işaret arasında benzerlik ve daha sonra mal/hizmetler arasında ayniyet veya benzerlik olup…
Benzerlik mutlaka lafız veya fonetik olarak gerçekleşmez. Ayrıca resim ve sözcükten…
İltibasın varlığı bakımından, marka ile işaret arasında bir benzerliğin olduğu tespiti…
I. 5833 sayılı Kanunla Getirilen Düzenleme
2. Marka koruması olduğunu belirten işareti yetkisi olmadan kaldırmak