Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 92II.SUÇUN ÖZEL GÖRÜNÜŞ BİÇİMLERİ
A.Teşebbüs
Suç üstlenme suçu, yukarıda hareket bahsinde de detaylıca açıklandığı üzere bir sırf…
Kanaatimizce de bu eleştiri yerindedir, zira kişinin cebinde taşıdığı dilekçeyi yetkili…
Yargıtay’ın 2020 yılında verdiği bir kararında kişi, kardeşinin işlediği mala zarar verme suçunu üstleneceğini, mala zarar verme suçunun faili olan kardeşinin ve mala zarar verme suçunun şerikinin huzurunda beyan etmiş; fakat Cumhuriyet Savcılığında alınan ifadesinde olayın aslını anlatmıştır. Mahkeme, kardeş ve şerikin ifadelerinde, mala zarar verme suçunu suçu üstlenme vaadinde bulunan kişinin işlediğini belirtmesini, iftira suçu kapsamında değil; suç üstlenme suçuna teşebbüs kapsamında değerlendirmiştir. Kanaatimizce bu karar isabetli değildir. Zira, burada kişinin yetkili makama kendisi aleyhine gerçeğe aykırı bir bildirimi değil; aksine üçüncü kişilerin şahıs aleyhine gerçeğe aykırı bildirimi mevcuttur. Kaldı ki, bu kabul üçüncü kişilerin beyanları doğrultusunda suç üstlenme suçunun işlenebileceğinin ve dolayısıyla kişilerin yetkili makam konumuna geçebileceğinin kabulü anlamına gelecektir. Tüm bunların yanı sıra bu tutum failin düşüncesini, bir suç işlemeye yönelik kastını teşebbüs için kabul etmekte, adeta failin kafasından geçenleri cezalandırmaktadır. Bu ise failin hukuk düzenine karşı gelme iradesinin kesin şekilde tespitinin
Failin elverişli hareketlerle suçun icrasına başlayıp da kendi iradesiyle hareketlerini…
Failin bildirimde bulunduktan sonra beyanından dönmesi ise teşebbüs kapsamında değildir.…