EN
TR
Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma: Rekabeti sınırlayıcı anlaşmalar, rekabeti kısıtlamayı amaçlayan iki veya daha fazla teşebbüsün karşılıklı irade uyuşması olarak tanımlanabilir(8).…
Yatay Anlaşma: Yatay anlaşmalar, aynı mal ve hizmet piyasasında, tedarik zincirinin aynı aşamasında yer alan teşebbüslerin akdettiği rekabeti sınırlayıcı anlaşmalardır(14).…
Dikey Anlaşma: Dikey anlaşmalar aynı mal ve hizmet piyasasında, tedarik zincirinin farklı seviyelerinde faaliyet gösteren teşebbüslerin rekabeti sınırlayıcı anlaşmalarıdır(18).…
Uyumlu Eylem: Uyumlu eylemler anlaşma ve karar olarak değerlendirilemeyen ihlalleri ifade eder ve öğretide bunların bir karine olarak daha çok ispata ilişkin olarak öngörüldüğü belirtilmektedir(22). Teşebbüs Birliği Kararları: Teşebbüs birliği kararları, teşebbüslerin belirli amaçlara ulaşmak için oluşturduğu, tüzel kişiliği haiz olan veya olmayan her türlü birlik tarafından alınan rekabeti sınırlayıcı kararlardır(23).…
Amaç Bakımından Rekabeti Sınırlayan Anlaşmalar: Rekabeti sınırlamak amacıyla yapılan anlaşmalardır. Buradaki amaç, anlaşmanın yapıldığı ekonomik ve hukuki koşulların değerlendirilmesiyle ulaşılan nesnel amaçtır(24).…
Etki Bakımından Rekabeti Sınırlayan Anlaşmalar: Amacı rekabetin sınırlanması olmasa da pazarda yarattığı etkinin rekabetin sınırlanması olduğu anlaşmalardır. Bir başka ifadeyle, rekabeti sınırlayıcı etkiyi doğuran veya doğurabilecek anlaşmalardır. Rekabet Kurulu (Kurul) bu tür anlaşmaların hem mevcut hem de potansiyel etkiler üzerinden incelemektedir(26). Devam Eden Tek Bir İhlal Yaklaşımı: Devam eden tek bir ihlal yaklaşımı, ortak bir plan çerçevesinde aynı ekonomik amaca yönelen ve zamana yayılmış olan çeşitli davranışların tek bir ihlâl olarak değerlendirilmesini ifade eder(27).…
Doğrudan Alıcı: İhlalde bulunan bir teşebbüsten rekabet hukuku ihlalinin konusunu oluşturan bir mal veya hizmet alan gerçek veya tüzel kişileri ifade eder(29)…
Dolaylı Alıcı: Doğrudan ihlale katılan bir teşebbüsten olmayıp onun alıcılarından veya alıcılarının alıcılarından rekabet hukuku ihlalinin konusunu oluşturan bir mal veya hizmet ya da bu mal ve hizmetleri içeren veya onlardan türetilmiş mal veya hizmet alan gerçek veya tüzel kişileri ifade eder(30)…
Aktarma Savunması: İhlalde bulunan teşebbüsün, tazminat talebine karşı bir savunma olarak, mağdurun rekabet hukuku ihlalinden kaynaklanan aşırı fiyatı kısmen veya tamamen kendi müşterilerine aktardığını ileri sürmesidir(31)…
Şemsiye Etkisi: Şemsiye etkisi, kartel taraflarının anlaşmalarına uygun olarak ürün fiyatlarını artırmaları üzerine kartele katılmamış rakip teşebbüsün de ortaya çıkan yeni piyasa görünümüne uygun bir biçimde fiyatlarını artırarak kartel fiyatlamasından yararlanmasını ifade eder. Bu şekilde piyasadaki rakip teşebbüs rekabeti ihlal etmeden ihlalin getirdiği yüksek fiyatlandırmadan faydalanmış olur(32)…
