Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
II.Tarihsel Gelişim
1.Amerikan Hukukunda
A.Pay Sahibinin Baskı Altına Alınmasına İlişkin Squeeze-out Uygulamalarının Gelişimi
Azınlık pay sahibinin teknik olarak şirketten çıkarılmayıp baskı altına alındığı…
Amerikan mahkemeleri, tarihsel süreçte squeeze-out’a ilişkin olarak vermiş olduğu ilk kararlarda genellikle “şirketin iç işlerine karışmakta ihtiyatlı davranma”…
Çoğunluk ilkesinin kendilerine verdiği güç ile hareket eden hâkim pay sahipleri, azınlığın zarara uğramasına yol açacak bazı kararları doğrudan şirket genel kurulunda alabilirler. Amerikan hukukunda genel kurulun yetkileri, yönetim kurulu üyelerini seçmek dışında, esas olarak şirket sözleşmesini değiştirmek, birleşme kararı almak, önemli nitelikte malvarlığını devretmek ve şirketi feshetmek gibi önemli/temel işlemlere…
Bu yöntemler dışında, hâkim pay sahipleri, azınlığı şirketten uzaklaştırmaya yönelik…
Amerikan mahkemelerinin şirketin iç işlerine karışmakta ihtiyatlı davranmasına neden…
Appraisal remedy dışında azınlık pay sahiplerince en sık başvurulanlar hukukî çareler arasında, case law…
Son olarak, bir diğer hukukî çare ise bazı eyaletlerin kanunlarında öngörülen şirketin feshi davası…
Appraisal remedy, az önce de ifade edildiği üzere teknik-hukukî çıkarmaya ilişkin kısımda, özellikle freeze-out/squeeze-out merger…
a) Özen ve sadakat yükümlülükleri (fiduciary duties): Çoğunluk ilkesi, çoğunluğu elinde bulunduran pay sahibinin şirkette istediği her tür kararı alabileceği anlamına gelmemektedir. Elbette çoğunluk pay sahibinin karar alma sürecinde kendi menfaatini gözetmesi olağandır. Ancak azınlık pay sahiplerinin haklarının iyi niyet kurallarına aykırı olarak ihlâl edildiği durumlarda artık çoğunluk ilkesi gerekçe gösterilerek alınan kararın geçerli olduğu ileri sürülemeyecektir. Bu noktada, Amerikan hukukunda çoğunluk ilkesinin sınırını kesin ve somut bir şekilde belirleyen bir hüküm olmamakla birlikte, birçok eyalet mahkemesince kabul edilmiş olan yöneticilerin ve hâkim pay sahiplerinin diğer pay sahiplerine karşı sahip oldukları özen ve sadakat yükümlülüğü (fiduciary duties)
Sözü edilen yükümlülük sadece şirket yöneticileri için değil, aynı zamanda hâkim…
Şirkette baskı altına alınan azınlık pay sahiplerinin, hâkim pay sahibinin sadakat…
Özen ve sadakat yükümlülüğü temelli davalarda karşılaşılan en önemli sorun ise bu…
Bu davalarda azınlık bakımından güçlük arz eden bir diğer durum ise, sadakat yükümlülüğünün…
Öte yandan, Amerikan mahkemelerinin şirketin iç işlerine karışmakta ihtiyatlı davranmaları…
Yönetim kurulunun azınlık pay sahiplerini şirketten uzaklaştırmaya ya da onları baskı…
b) Sadakat yükümlülüğü temelli doğrudan dava hakkı dışında, azınlığın kendisine karşı yöneltilen baskı araçlarına karşı kullanabileceği diğer yol ise şirketin feshi davasıdır. Amerikan hukukunda, Kıta Avrupası hukukunda olduğu gibi şirketin feshi iki şekilde gerçekleşebilmektedir. İlk yol pay sahiplerinin iradî olarak feshe karar vermeleridir. Bu yol Amerikan hukukunda voluntary dissolution…
Birçok eyaletin şirketler hukuku kanunlarında hangi koşulların gerçekleşmesi durumunda…
Mahkemelerin fesih davası çerçevesinde hükmedebilecekleri tedbirler, eyalet kanunları…
3.Türk Hukukunda İlgili Düzenlemeler Çerçevesinde Kavrama Verilen Anlam ve Kullanılan Terminoloji
B.Teknik-Hukukî Anlamdaki Çıkarmanın Gelişimi
EN
TR
