EN
TR
Yüksek Mahkeme Knotts ve Karo kararlarında takip cihazlarının kullanımının, Kyllo kararında…
United States v. Knotts(304) kararına konu olayda uyuşturucu imalatı yaptığı düşünülen bir şüpheli ile uyuşturucu imal etmekte kullanılan kimyasallar arasındaki bağlantıyı açığa çıkarmak için kimyasal varilinin içine, kimyasal maddeyi üreten şirketin de rızasını alarak, elektronik takip cihazı (beeper) yerleştirilmiştir.…
Bu karardan bir yıl sonra incelenen United States v. Karo(308)…
Türk hukukunda da CMK’nın 140. maddesi uyarınca şüphelinin veya sanığın kamuya açık…
Öte yandan Kunter/Yenisey/Nuhoğlu’na göre aynı maddenin 5. fıkrası uyarınca bu tedbirlerin…
Kyllo v. United States(313) kararına konu olayda, Kyllo’nun evinde marijuana yetiştirdiğinden şüphelenen ajanlar şüphelinin konutunu kızılötesi dalgaları görmeyi mümkün kılan termal kamerayla uzaktan izleyerek, konutun bazı yerlerinin diğer yerlere göre daha sıcak olduğunu gözlemlemiştir. Bu bilgiye dayanılarak arama kararı düzenletilmiş ve konutta marijuana bitkileri bulunmuştur. Yüksek Mahkeme termal kamera kullanılarak konutun içinin sıcaklığının ölçülmesini makul özel hayat beklentisinin ihlali olarak kabul etmiştir. Zira bu yönteme başvuran kolluk herhangi bir fiziksel müdahale gerekmeden konutun içine dair bilgi edinebilmiştir.(314)…
Uyuşturucu veya patlayıcıların kokusunu alabilen detektör köpekleri de insanın kendi…
United States v. Place(316) kararında uyuşturucu ve benzeri maddeleri bulmak için eğitilen detektör köpeklerinin yolcunun çantasını koklamasının arama olmadığına karar verilmiştir. Zira detektör köpekleri çantayı sadece yasadışı madde olup olmadığını anlamak için koklar.(317)…
Türk hukukunda da detektör köpeklerinin kullanımı hukuka uygundur. Bunun sebebi AÖAY’nin…
