Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
II.Unsurları
A.Karıştırılma İhtimali
TTK m. 55/1-a-4 kapsamında haksız rekabetten söz edebilmek iki farklı teşebbüse ait…
Hükümde “karıştırılmaya yol açan önlemler almak” ifadesi kullanılmışsa bu ifadenin hükmün uygulama alanına giren eylemleri kapsayıcı bir şekilde yansıtamadığı kanaatindeyiz. Bilhassa “önlemler almak”…
“…Mahkemece, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; dosya içinde bulunan bilirkişi raporunda, www.pttkargotakip.com adlı sayfanın en üstünde PTT kargo takibinin yanındaki sorgulamalar, şubeler, HGS, PTT AVM gibi PTT tarafından sağlanan diğer hizmetlere ilişkin bilgiler sağlayan bağlantıların bulunduğu, sitede yer alan sayfanın en altında “bu sitenin PTT kurumuna ait olmadığı ve sitede yer alan materyallerden PTT’nin sorumlu bulunmadığı sitenin kargo takip no ile bilgilendirme yaptığı” ibaresinin bulunduğu ancak bu ibarenin bulunduğu yerin ve yazı tipi dikkate alındığında görülebilirliğinin çok yüksek olmadığının tespit edildiği, dava konusu internet sitesinin PTT hizmeti kullanıcılarına bilgi sağlayan bir site olduğu, sayfasın en altında PTT ile ilişkisinin bulunmadığı belirtilmiş olsa da yazının sayfadaki yeri ve şekli itibariyle PTT’den bağımsız olduğunun anlaşılmasının çok zor olduğu ve kullanıcının …
Karıştırılma ihtimalinden söz edebilmek için öncelikle uyuşmazlığa konu ögelerin…
Karıştırılma genellikle görsel benzerlikten kaynaklansa da hükmün uygulama alanı…
Karıştırılma ihtimalinin varlığını sorgularken “ortalama müşteri” kriterinden yararlanılmaktadır.…
Ortalama müşteri, soyut bir referans noktası olup haksız rekabet iddiasının kabulü için somut olarak bir karıştırılma vakasının ispatı aranmaz; objektif olarak böyle bir ihtimalinin varlığı yeterlidir…
Son olarak belirtmek gerekir ki, eylemin haksız rekabet olarak nitelendirilebilmesi…
I.Genel Olarak
B.Taraflardan Birinin Haklı Bir Menfaatinin Bulunması
EN
TR
