EN
TR
Hakem heyetinin temel yaklaşımı, söz konusu AHM maddesine somut bir anlam kazandırmak…
Waste Management II v. Meksika davasındaki hakem heyeti, AHM’nin daha sınırlı bir normatif içeriğini açıklamış ve hangi uyuşmazlıkların bir yatırım antlaşması mahkemesi yerine yerel mahkemeler tarafından çözülmesi gerektiğine dikkat edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Sonuçta, hakem heyetinin görüşüne göre, AHM’nin ihlaline ilişkin iddialar, kamu sözleşmeleri için basit bir alacak tahsil mekanizması olarak işlev görmemelidir.(505)…
Waste Management II v. Meksika davasındaki karar, ev sahibi devletin davranışlarına daha fazla saygı göstermesine rağmen, hakem heyetinin önceki tahkim kararlarını UAD Statüsü m. 38(1)(d) kapsamında hukuk kurallarının belirlenmesinde ikincil araçlar statüsünden çıkararak, yatırım antlaşmalarının içeriğinin anlaşılması için temel referans noktaları haline getirmesi eleştiriye açıktır. Her ne kadar hakem heyetleri, yatırım tahkimi içtihadının bağlayıcı olmadığını sık sık vurgulasalar da, AHM gibi antlaşma kurallarının belirlenmesinde yatırım tahkimi içtihadının otoritesinin, ayrışmak için güçlü nedenler olmadıkça, takip edildiği gözlemlenmektedir.(506)…
Tecmed v. Meksika kararındaki yaklaşımı esas olarak yatırımcıların lehine görülürken, Waste Management II v. Meksika…
