Anonim Ortaklıklarda Özel Denetim

Bilgili/Demirkapı, sorumluluk davası bakımından hazırlık imkânı veren iki husus olan bilgi alma ve inceleme hakkı ile özel denetçi atanmasını isteme hakkının, birinin diğerinin şartı olacak şekilde öngörülmesi, sistemin oluşturduğu koruma açısından anlamlı değildir şeklinde görüş bildirerek özel denetim isteme hakkının bu şekilde bir koşula bağlanmasını eleştirmiştir(115).

Narbay ise, anonim ortaklıkta pay sahiplerinin sadakat gibi bir yükümlülüklerinin olmadığını, dolayısıyla bu durumda ortaklığın gizliliğine ilişkin bilgilerin (ortaklık sırlarının) dışarıya karşı korunma hakkının zedelenebileceğini, ortaya küçümsenmeyecek masraflar çıkabileceğini ve mahkemelerin çok fazla iş yükü ile karşı karşıya kalabileceği gerekçesiyle böyle bir ön koşulun ve hakkın bu niteliğinin amaca uygun göründüğünü ileri sürmüştür(116)…

Pulaşlı, TTK m. 438 hükmündeki mantıki silsilenin doğru olduğunu, çünkü pay sahibi, bu hakkını kullandığında, yönetim kurulu ve denetçilerin verdikleri bilgilerden sonra özel denetim isteyip istemeyeceğine karar vereceğini; eğer verilen bilgiler nedeniyle belirli konular yeterince açıklanmış ve pay sahibi de aydınlanmışsa, özel denetim isteminde bulunmasına gerek kalmayacağını ve böylece fuzuli olarak özel denetimin yapılmasının önleneceği görüşünü ifade etmiştir.(117)…