Medeni Usul Hukukunda Dava Değeri

Öğretide Muşul, feri talebin aslî talebin reddine bağlandığı terditli davalarda, dava açılırken ödenecek harçların hesabında dikkate alınacak dava değeri belirlenirken, her iki talebin değerinin toplanması gerektiği yönünde kanaat bildirmiştir. Muşul’a göre,…

Aldemir’e göre, terditli davada yargılama gideri aslî talep esas alınarak belirlenir. Dava sonunda aslî talep reddedilerek fer’î talebin kabulüne hükmedilmiş ise, aynı hükümle fazla olan harcın iadesine ya da eksik olan harcın tamamlatılmasına karar verilir(991)…

Rüzgaresen’e göre, aslî talebin reddedilmesi ve yardımcı talebin kabul edilmesi ihtimâli her zaman mevcuttur. Bu ihtimâl gerçekleştiğinde, mahkeme her iki talebi de incelemiş olacak ve bu şekilde yargılama için yapılan giderler de artacaktır. Bu durumda, davacıdan sadece taleplerden birisi dikkate alınarak harç tahsil edilirse mahkemenin diğer talebe ilişkin incelemesi bedelsiz yapılmış olacaktır. Bu ise harçların alınma amacıyla örtüşmez. Ancak hesaplamanın her iki talebin toplanması şeklinde yapılması, adalete erişimi zorlaştıracağından âdil yargılanma hakkına ve sosyal devlet ilkesine zarar verecektir. Dolayısıyla, burada olması gereken, aslî talebin değerine göre harcın belirlenmesidir. Aslî talebin reddi hâlinde ise, yardımcı talep dikkate alınarak yeniden hesap yapılmalıdır(992)…

Pınar’a göre, terditli davalarda yargılama harç ve giderleri, değeri yüksek olan talep esas alınarak hesaplanacaktır. Bu ihtimâlde mahkeme, değeri düşük olan aslî talebi kabul ederse, fazla ödenen harcın davacıya iadesi gerekecektir(993)…