“Sosyal yardım etme” görüşü, acentenin ekonomik açıdan daha güçsüz durumda olduğunu…
İkinci görüş denkleştirme isteminin hukuki niteliğini “sebepsiz zenginleşme”ye dayandırmaktadır.…
Üçüncü görüş, denkleştirme bedelinin bir malvarlığı zararının giderilmesi amacıyla…
Bu konuda hakim görüş ise, acentenin bu isteminin bir tazminat niteliği taşımadığını…
Nitekim Alman ve İsviçre mahkeme kararlarında da ağırlıklı görüş, denkleştirme isteminin…
Sonuç olarak denkleştirme istemi bir tazminat veya herhangi bir yardım talebi içermemektedir.…
