Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 161İkinci Bölüm
ŞERİKLİK VE BAĞLILIK KURALI
I. ŞERİKLİĞİN HUKUKİ TEMELİ
Faillik-şeriklik ayrımı kabul edilip bunun da kural olarak fiil hakimiyeti kriterine göre gerçekleştirileceği, bunun yanında şeriklik türlerinin cezalandırılabilirliği genişleten düzenlemeler olarak görüldüğü birinci bölüm kapsamında belirtilmişti. Yani faili suça sevk etme niteliğindeki azmettirme ve failin fiili işlemesini kolaylaştırıcı ve faile destek olucu nitelikteki yardım etme…
Cezalandırılmaları için kanun koyucular tarafından özel olarak düzenlemeler ihdas…
Zaten şeriklerin cezalandırılma nedeni, bağlılık kuralıyla o denli iç içedir ki bu…
İşte bu bölüm kapsamında söz konusu teorik görüşler üzerine detaylı bir irdeleme…
A. Kusura ve Haksızlığa İştirak Teorileri
1. Kusura İştirak Teorisi
a. Teorinin Esası
Temelleri genel hukuk öğretisine ve kilise hukukuna dayanan azmettirmenin haksızlığının…
Nihayet teorinin günümüzde bilinen hali, H. Mayer tarafından esas alınmış ve geliştirilmiştir.…
Bu teorinin içerik itibariyle her ne kadar şeriklerin failden bağımsız olarak ayrı…
b. Teoriye Yöneltilen Eleştiriler
Teoriye yöneltilen eleştirilerden ilki, teorinin kanuni düzenlemelerde bağlılığa dair kabul edilen düzenlemelerle uyumlu olmadığına ilişkindir.…
Tam bu eleştiriyle bağlantılı olarak ortaya konulabilecek ikinci eleştiri, teorinin şerikin faile değil de failin şerike bağlı olması gibi garip bir sonucun ortaya çıkmasına neden olabileceği yönündedir. Zira…
Teoriye yöneltilen üçüncü eleştiri, azmettirmenin bir saptırma suçu olarak görülmesi halinde azmettirmenin failin fiili olmaksızın tek başına da tamamlanmış gibi anlam ifade edeceği, bunun da bağlılığı gereksiz hale getireceği şeklindedir. Zira…
Bununla birlikte hukuki değerlerin ihlal edilmesini esas alan mevcut hukuki anlayışla…
Teoriye yöneltilen dördüncü eleştiri, bu teorinin Alman kanun koyucunun “özgü suçlarda özel faillik niteliğini haiz olmayan şerikin cezasında indirime gidilmesini öngörmesi yönündeki” iradesiyle uyuşmamasına ilişkindir.…
Bu eleştiriye özgü suç kapsamındaki özel niteliği haiz olmayan şerikin cezasında…
Kaldı ki bu teoriye karşı bu savdan hareketle yardım edenin de azmettiren gibi faille…
Buna rağmen bu eleştiriye kusura iştirak öğretisi ile azmettirenin yardım edenden…
Teoriye yöneltilen beşinci eleştiri, failin saptırılması, yoldan çıkarılması argümanından hareket eden teorinin yardım etmede zaten yoldan çıkmış bir faile yardım hareketinde bulunulduğundan yardım etmenin cezalandırma temelini izah etmekte zorlandığı yönündedir. Teorinin…
Bu bakımdan teori kapsamında yardım etmenin cezalandırma temeli olarak gösterilen faille karşılıklı yahut da tek taraflı olarak iradenin uyuşması argümanı da eleştirilmiştir. Zira…
Kaldı ki bu argümanla birlikte faillik-şeriklik ayrımının da zorlaşacağı, özellikle…
Teoriye yöneltilen bir diğer eleştiri ise, faili saptırmalarından ve bu sayede hukuk düzeninin ihlaline yol açtıklarından bahisle cezalandırma temelleri failden bağımsız addedilen şeriklerin, kanun koyucu tarafından failin cezasına tabi kılınmış olmasına yöneliktir.…
Nihayet teorinin eleştirildiği son husus, kişinin kendisine karşı işlediğinde cezalandırılmayacağı bir davranışı bir başka kişinin kendisine karşı işlemesini istediğinde ve fakat işlenen fiil teşebbüs aşamasında kaldığında kendisine karşı gerçekleştirilen bir hareket olsa dahi kendisi de bu fiilden dolayı sırf faili bu davranışa sevk ettiği, yani failin hukuk düzeninden sapmasına yol açtığı için bu teoriye göre sorumlu tutulacak olmasıdır. Yani kısaca azmettirenin, faili kendisine karşı bir fiil işlemesi için azmettirmesi halinde teori, sorunlara neden olmaktadır. Buna…
2. Haksızlığa İştirak Teorisi
a. Teorinin Esası
Haksızlığa iştirak teorisi, kusura iştirak teorisine yönelik olarak bütün suç ortaklarının…
Bu çerçevede kusura iştirak teorisine benzer şekilde bu teoride de azmettirenin faili…
Bununla birlikte her iki teorinin benimsediği görüşler arasında bazı farklılıkların…
Azmettirmeyi bir başka kişinin kötü bir şekilde etki altına alınması, teşvik edilmesi,…
Teorinin bir diğer savunucusu olan Trechsel de saptırma unsurunun içeriğinin yeniden tanımlanmasının kusura iştirak öğretisi ile sınırlı bağlılığın uyumlu birlikteliğini kolaylaştıracağını ifade etmiş, bu kabulden hareketle de azmettirenin azmettirileni kusuruna bulaştırmış olmadığının altını çizmiş, “sosyal uyumsuzluk” kavramını vurgulayarak azmettiren tarafından failin sosyal anlamda uyumluluğuna bir saldırı gerçekleştirdiğine işaret etmiş, bu saldırının kusuru olmayan faile karşı da mümkün olduğuna dikkat çekmiştir. Böylece azmettirenin cezalandırma temelinin sadece azmettirenin kişiliğinde aranabileceğini ifade eden yazar, bu…
b. Teoriye Yöneltilen Eleştiriler
Her ne kadar kusursuz bir fail de sosyal uyumsuzluğa maruz kalacağından bu öğretinin…
D. Amaç Suçları
Üçüncü Bölüm - SINIRLI BAĞLILIK KURALI KAPSAMINDA NİTELİKSEL BAĞLILIĞIN GEREKLERİ
EN
TR
