-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
On İki Levha Yayıncılık
Yayın tarihi:
Ağustos 2017
ISBN:
978-605-152-568-6
eISBN:
978-605-7542-82-3
Baskı:
1
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
IV. 4735 SAYILI KANUNDA İHALELERE KATILMA YASAĞININ DAYANAĞI (HUKUKİ SEBEBİ)
4735 sayılı Kanun’da ihalelere katılma yasağı konusunda tesis edilecek işlemlerin…
4735 sayılı Kanun’un 25’inci maddesinde “sözleşmenin uygulanması sırasında” gerçekleştirilen bazı fiil ve davranışlar bu kanun açısından 26’ncı maddede belirtilen yasaklama kararının hukuki sebebini teşkil etmektedir. Ancak, bu ifadeden yola çıkılarak, 4735 sayılı Kanun’da idarenin yasak fiil ve davranışlar nedeniyle yasaklama kararı verebilme yetkisinin, ifa edilmekte olan sözleşmelerde kullanılabilecek bir yetki olduğu sonucuna ulaşılması uygun değildir. Nitekim sözleşmenin uygulanması sırasında gerçekleştirilmiş bu fiil ve davranışların, sözleşme ifa edilip kabul süreci tamamlanmasından sonra ortaya çıkması halinde dahi, idarenin 4735 sayılı Kanun uyarınca yasaklama kararı verebilmesi mümkündür. Kaldı ki, yapım işi ihaleleri bakımından yüklenici ve alt yüklenicilerin sorumluluğunu düzenleyen 30’uncu maddede ayrıca, yapım işlerinde yüklenicilerin kesin kabul tarihinden sonraki 15 yıl boyunca yapının fen ve sanat kurallarına uygun yapılmaması, hileli malzeme kullanılması ve benzeri nedenlerle ortaya çıkan zarar ve ziyandan sorumlu olacağını belirleyerek özel hukuk hükümlerine dayalı tazminat yükümlülüğünün zaman bakımından sınırlarını çizmiş, aynı zamanda bu durumdakiler hakkında 27’nci madde uyarınca suç duyurusunda bulunulacağını belirlemiştir. Maddenin yollama yaptığı 27’nci madde incelendiğinde ise, iş tamamlandıktan ve kabul işlemi yapıldıktan sonra tespit olunsa dahi, 25’inci maddede belirtilen fiil ve davranışlarda bulunanlardan bu fiil ve davranışları Türk Ceza Kanunu’na göre suç teşkil edenler hakkında Cum-
Nitekim Danıştay 13. Dairesi’nin 2014 yılında vermiş olduğu bir kararında da bu görüşü…
Şu halde, asıl olanın, yasak fiil ve davranışın tespit edildiği değil, icra edildiği…
A. Sözleşmenin uygulanması sırasında hile, vaat, tehdit, nüfuz kullanma, çıkar sağlama, anlaşma, irtikâp, rüşvet suretiyle veya başka yollarla sözleşmeye ilişkin işlemlere fesat karıştırmak veya buna teşebbüs etmek. (md. 25/1-(a))
Hukuk sistemimiz içerisinde, ihale süreci ile sözleşmenin ifası (uygulanması) sürecinde…
B. Sözleşmenin Uygulanması Sırasında Sahte Belge Düzenlemek, Kullanmak veya Bunlara Teşebbüs Etmek. (md. 25/1-(b))
4735 sayılı Kanun’a tabi sözleşmelerde, sözleşmenin uygulanması sırasında sahte belge…
C. Sözleşme Konusu İşin Yapılması veya Teslimi Sırasında Hileli Malzeme, Araç veya Usuller Kullanmak, Fen ve Sanat Kurallarına Aykırı, Eksik, Hatalı veya Kusurlu İmalat Yapmak. (md. 25/1-(c))
Söz konusu maddenin kapsamının belirlenebilmesi için, 4735 sayılı Kanun kapsamında…
Sözleşme konusu işin yapılması veya teslimi sırasında “hileli malzeme, araç veya usuller kullanılması” yasak…
Maddede düzenlenen ikinci durum olan “fen ve sanat kurallarına aykırı, eksik, hatalı veya kusurlu imalat yapmak” kavramı…
Bu bağlamda, özellikle yapım işi ihalelerinde, işin kabulü öncesinde tespit edilen…
Danıştay 13. Dairesi’nin 2009 yılında vermiş olduğu bir başka kararda ise, kanaatimizce…
D. Taahhüdünü yerine getirirken idareye zarar vermek (md. 25/1-(d))
Yukarıda incelenen yasak fiil ve davranıştan farklı olarak, incelenen başlık kapsamında…
İhale düzenine aykırı davranışları bulunduğu gerekçesiyle haklarında yasaklama kararı…
Maddenin yazımına bakıldığında zararın maddi yahut manevi olduğundan bahsedilmemiş…
Maddenin kaleme alınışına bakıldığında, zarar olgusunun henüz ortaya çıkmamış ancak…
Şu hâlde, bu yasak fiil ve davranış bakımından idarenin yaptırım uygulama yetkisinin…
E. Bilgi ve Deneyimini İdarenin Zararına Kullanmak veya 29’uncu Madde Hükümlerine Aykırı Hareket Etmek (md. 25/1-(e))
4735 sayılı Kanun’un 25’inci maddesinin 1’inci fıkrasının (e) bendinde iki ayrı fiil…
Öte yandan, aynı bendin ikinci cümlesinde yer alan “29’uncu madde hükümlerine aykırı hareket etmek” yasak…
Bilgi ve deneyimini idarenin zararına kullanmak yasak fiil ve davranışının hangi…
İnceleme konusu bentte yer alan ikinci durum ise “29’uncu madde hükümlerine aykırı hareket etmek” fiil…
F. Mücbir Sebepler Dışında, İhale Dokümanı ve Sözleşme Hükümlerine Uygun Olarak Taahhüdünü Yerine Getirmemek (md. 25/1-(f))
4735 sayılı Kanun’un 20’nci maddesi, yüklenicinin sözleşme imzalandıktan sonra, mücbir…
Mücbir sebep kavramı, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 10’uncu maddesinde…
Öte yandan, idarelerin kimi zaman “taahhüt” kavramının yorumu hususunda hataya düşerek hukuka aykırı yasaklama kararları verebildikleri de görülmektedir. Bir başka ifade ile ihale dokümanı ve sözleşmeye uygun olarak taahhüdü yerine getirmemek yasak fiilindeki sözleşmenin konusunu ifade eden “taahhüt” kavramının…
Yasaklama kararına esas olacak taahhüt kavramını kısaca izah ettikten sonra, “taahhüdü yerine getirmemek” kavramını…
Aynı şekilde, 25’inci maddenin 1’inci fıkrasının (f) bendi kapsamında verilen yasaklama…
Kısa açıklamaların ardından, konuya ilişkin bazı yargı kararlarını incelemek değerlendirmelerin…
4735 sayılı Kanun’un 25’inci maddesinin 1’inci fıkrasının (f) bendi, taahhüdün mücbir…
Yargı kararlarına bakıldığında, mücbir sebep kavramından farklı olan bu hallerin…
Ankara 3. İdare Mahkemesi’nce değerlendirilen bir diğer olayda ise, hakkında 4735…
Şu durumda, sözleşmeden önceki objektif imkânsızlık hallerinin söz konusu olmadığı,…
Konuyla ilgili olarak Ankara 2. İdare Mahkemesi 2010 yılında vermiş olduğu bir kararında,…
Benzer şekilde, idare mahkemeleri, uyuşmazlığın doğduğu safhada taraflar arasında…
