Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
iv. Önceki Markanın Tanınmışlık Düzeyi
Markanın tanınmışlığı, sulandırma değerlendirmesinde dikkate alınan en önemli kriterlerden…
Intel ve Chevy davalarında ABAD, önceki markanın tanınmışlık düzeyinin markanın ayırt edici karakterinin zarar görüp görmediğinin tespitindeki önemini kabul etmiş ve önceki markanın tanınmışlığı ne derece güçlü olursa, ayırt edici karakterinin zarar gördüğünün kabul edilmesinin de o derece kolay olacağını belirtmiştir.…
Kanaatimce, Chevy davasında Mahkeme’nin markanın ayırt edici karakterinin zarar görüp görmediğinin tespitinde sadece ayırt edicilik ve
Belirtmek gerekir ki bağlantı ve taraf işaretleri arasındaki benzerlik kriterlerinde…
Markanın ayırt edici karakterinin zarar görmesi bakımından gerekli ve yeterli tanınmışlık…
Düsseldorf Yüksek Mahkemesi ise ROSENTHAL kararında, önceki markanın % 72.2’lik bilinirliği ile üstün tanınmışlığa sahip bir marka olduğuna kanaat getirmiş ve “ROSENTHAL” markasının, pahalı ürünlerin alıcısı olan özel bir kesimin ötesinde bir bilinirliğe sahip olduğu sonucuna varmıştır…
Hamburg Yüksek Mahkemesi’nin PIRELLI kararına konu olayda ise, önceki markayı taşıyan ürünler (araba lastikleri), özel bir tüketici kitlesine değil, genel halk kitlesine hitap etmekte olup, genel halk kitlesinin % 68’i tarafından bilinirliğin yeterli olmadığı kabul edilmiştir.…
Doktrinde, Alman hukukunda korumanın sınırlandırılmasına ilişkin bir kriterin mevcut…
Tanınmışlık kriteri kapsamında “önceki markanın tanınmışlığa sahip olduğu mal veya…
Bu başlık altında son olarak, önceki markayı taşıyan mal/hizmetlerin yöneldiği pazarın…
iii. Taraf Mal/Hizmetleri Arasındaki Benzerlik Düzeyi
v. Önceki Markanın Ayırt Edicilik Düzeyi
EN
TR
