359 Uygulamada, malın teknik düzenlemesinin ayıba neden olduğu durumlarda (yukarıda iv) imalatçı/üreticinin sorumluluktan kurtulabilmesi olanağı getiren düzenleme çok anlamlı değildir. Ayrıca, böyle bir savunmayı kabul edebilecek bir mahkeme de yoktur. Zira imalatçı/üreticinin sorumluluğu nimet/külfet ilkesine göre düzenlenmiş ve tüketicileri korumak amaçlı getirilmiştir. Malın teknik düzenlemesinin ayıba neden olduğu durumlarda ortaya çıkan zararı tüketici üzerine yıkmak bu amaçla örtüşmez. İmalatçı/üreticinin piyasaya sürdüğü mal ile ilgili
360 Ayıplı Mal Yönetmeliği m. 7 f. 1’de sayılmış sorumluluktan kurtuluş nedenlerinden en çok uygulama alanı bulabilecek olan, (e) bendine konu edilen mevcut bilimsel ve teknolojik seviyenin mal piyasaya sürüldüğünde ayıbın varlığının bilinmesine imkan vermemesidir. Burada mahkemenin özellikle araştırması gereken mesele, uyuşmazlık konusu ürün ile ilgili mevcut bilimsel ve teknolojik bilgi ile hangi ülke(ler)deki, hangi dil(ler)deki bilginin kastedildiği ve söz konusu bilgiye ulaşması beklenen üreticinin bu yönde bir imkanının bulunup bulunmadığıdır.(19)…
