Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
IV. Uygulanacak Hukuk
A. Uygulanacak Hukukun Deniz Hukuku ile Sınırlı Olup Olmadığına İlişkin Tartışmalar
1. Uygulanacak Hukukun Deniz Hukuku ile Sınırlı Olmadığını ve Tarafların Hukuk Seçimi Yapabileceğini Savunan Görüş
Mahkeme’nin uygulayacağı hukuk konusunda Boyle, m. 293 hükmünün Mahkeme’nin zorunlu yargı yetkisini kullandığı durumlarda uygulanacak hukuku belirlediğini, bunun haricindeki durumlarda (rızaya dayanan yargı yetkisine ilişkin hallerde), tarafların istedikleri hukuku seçmekte serbest olmaları gerektiğini söylemektedir. Böylece taraflar eğer isterlerse Mahkeme, uzmanlık alanı olan deniz hukuku haricinde de önüne getirilen uyuşmazlıkları inceleyebilecektir.…
Bunun yanı sıra Boyle, Sözleşme’nin m. 293 ve Statü’nün m. 21 hükümlerini esas alarak, Mahkeme’nin sadece deniz hukuku uyuşmazlıklarına değil genel anlamda milletlerarası hukuku ilgilendiren başka uyuşmazlıklara da bakabileceği düşüncesindedir. Zira Statü’de de 1982
Benzer görüşteki Seymour da 1982 BMDHS m. 293’ün ancak Sözleşme’nin Kısım XV Bölüm 2 uyarınca yargı yetkisini haiz olduğu durumlar için geçerli olduğunu, bunun dışında Statü m. 21 uyarınca yapılan başvurularda, uygulanacak hukuk bakımından m. 293’ün geçerli olmayacağını ifade etmiştir.…
Basedow ise, özel kişiler arasındaki kontratlarda yetkili kılınması halinde, Mahkeme’nin uluslararası hukukun kaynaklarından daha ziyade hukukun genel ilkelerini uygulayabileceğini ancak bu durumun teorik bakımdan olmasa da pratikte bazı sorunlara kapı açacağını ifade etmiştir.…
III. Mahkemenin Konu Bakımdan (Ratione Materiae) Yargı Yetkisi
2. Uygulanacak Hukukun Deniz Hukuku ile Sınırlı Olduğunu Savunan Görüş