Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
j.Yemek Sepeti Kararı
Rekabet Kurulu 09.06.2016 tarihli ve 16-20/347-156 Karar sayılı kararında, Yemek…
Rekabet Kurulu ilgili ürün pazarının tespitine ilişkin değerlendirmesinde, telefon,…
Rekabet Kurulu anılan ilgili ürün pazarında, hakim durumda olup olmadığına ilişkin…
Rekabet Kurulu soruşturmanın esasının Yemek Sepeti’nin “En Çok Kayrılan Müşteri Şartı”…
Buna ek olarak Kurul, Yemek Sepeti’nin MFC uygulamalarının, rakip platformların en…
Rekabet Kurulu yukarıda yer verilen değerlendirmeleri sonucunda, Yemek Sepeti’nin…
Yemek Sepeti tarafından işbu kararın iptali istemiyle Ankara 15. İdare Mahkemesi…
“…Her ne kadar davacı tarafından, kararda yapılan pazar tanımı ve hakim durum analizinin hukuka uygun olmadığı, rakip MFC uygulamalarının amacı ve etkisinin eksik ve hatalı değerlendirildiği iddia edilmekte ise de, pazar tanımının Türkiye ve iller bazında olmak üzere ayrı ayrı değerlendirildiği, davacının sadece Balıkesir hariç faaliyette bulunduğu bütün illerde hakim durumda olduğu, bu hakimiyetin % 99’lara ulaştığı ve Kanun’un 3 üncü maddesindeki tanımlamaya uygun olduğu, rakip MFC uygulamalarının etkilerinin gerek rakip platformlar ve restoranlardan alınan bilgiler gerekse davacıya ait belgeler ile ortaya konulduğu, bir kısım rakip platformların faaliyet alanını değiştirmek zorunda kaldığı anlaşıldığından iddialara itibar edilmemiştir.…
Bu durumda, davacı Şirketin on-line yemek siparişi-servis platform hizmetleri olarak tanımlanan pazarda Balıkesir hariç faaliyette bulundu
Ankara 15. İdare Mahkemesi yukarıdaki kararında, Rekabet Kurulu’nun, Yemek Sepetinin…
i.Mey İçki Kararı
k.Türk Telekom Kararı
EN
TR
