Sayfa 197KAYNAKÇA
Aaken, A.: Fragmentation of International Law: The Case of International Investment Protection, Finish Yearbook of International Law, 2008, s. 91-130.
Abel, P.: Counterclaims Based on International Human Rights Obligations of Investors in International Investment Arbitration Fallacies and Potentials of the 2016 ICSID Urbaser v. Argentina Award, Brill Open Law, 2018 C.1, S.1, s. 61-90.
Akın, P.: Uluslararası Tahkimde Çok Taraflılık, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2014, C.18, S. 3-4, s. 299-340.
Akıncı, Z.: Milletlerarası Tahkim, İstanbul 2021. (Anılış: Milletlerarası Tahkim)
Akkaşoğlu, Ş.: Uluslararası Tahkimde Şeffaflık, Türkiye Barolar Birliği Dergisi 2021, S.152, s. 367-413.
Akkutay, B.: Uluslararası Andlaşmaların Üçüncü Devletlere Etkisi, Ankara 2020.
Aksar, Y.: Temel Metinler ve Davalarla Uluslararası Hukuk, Ankara 2017.
Alvarez, G./Blasikiewicz, B./von Hoolwerff, T./Keoplatra K./Nikos, L: A Response to the Criticism against ISDS by EFILA, Kluwer Law International 2017, S. 33, C.1, s. 1-36.
VanDuzer, A./Simons, P./Mayeda, G.: Integrating Sustainable Development into International Investment Agreements- A Guide for Developing Countries, Commonwealth Secretariat, August 2012.
Arat, T./Erten, R.: DTÖ Hukuku ve Türkiye’ye Etkileri, Dünya Ticaret Hukuku Doha Turu Çok Taraflı Ticaret Müzakereleri ve Türkiye (Eds. Akman, S./Yaman, Ş.) Tepav, Ankara, 2008.
Ardıyok, Ş.: Regülasyon Hukuku, İstanbul 2019.
Argen, R.: Ending Blind Spot Justice: Broadening the Transparency Trend in International Arbitrations, Brooklynn Journal of International Law, C. 41, S.1, s. 207-246.
Arslan/Yılmaz/Taşpınar Ayvaz/Hanağası: Medeni Usul Hukuku, Ankara 2022. (Anılış: Medeni Usul).
Ataman- Figenmeşe, İ.: Manufacturing Consent to Investment Treaty Arbitration by Means of the Notion Arbitration Without Privity, Annales de la Faculte De Droit de İstanbul 2011, s.187-201.
Sayfa 198
Ataman- Figenmeşe, İ.: Milletlerarası Ticari Tahkim ve Yatırım Tahkimi Arasındaki Farklar, Public and Private International Law Bulletin, C.31, S.1, İstanbul 2011, s. 91-152. (Anılış: Milletlerarası Ticari Tahkim ve Yatırım Tahkimi Arasındaki Farklar).
Ataman- Figenmeşe, İ.: En Ziyade Müsaadeyi Mazhar Millet Kaydına İstinaden Yetki Tesisi Konusunda Beliren Yeni Anlayış: RosInvest Kararı, Uluslararası Ticaret ve Tahkim Hukuku Dergisi, 2012, C. 1, S. 2, s. 221-240.
Avşar, M.: ICSID Konvansiyonuna göre Yatırım Kavramı, Public and Private Law Bulletin, S.37, C.2, s. 95-140.
Aydoğmuş, Y.: İki Taraflı Yatırım Anlaşmalarındaki En Ziyade Mazhar Millet Kaydına İstinaden ICSID’e Başvuru İmkanı, Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, C.29, 2009, s. 21-84.
Bayata Canyaş, A.: UNCITRAL Model Kanunu Temelinde Uluslararası Hakem Kararlarına Karşı Başvuru Yolu, Ankara 2016. (Anılış: Hakem Kararlarına Karşı Başvuru Yolu).
Balkar Bozkurt, S.: Milletlerarası Ticari Tahkimde Hakemlerin Tarafsızlık ve Bağımsızlık Yükümlülüğü, İstanbul 2016.
Baklacı, P.: Uluslararası Yatırım Hukukunda En Çok Gözetilen Ulus Muamelesi, İstanbul 2009.
Barton, L.: Appellate Mechanism for Investment Arbitration, Worth a Second Look for the Trans-Pacific Partnership and the Proposed EU-US FTA? < https://www.transnational-dispute-management.com/article.asp?key=2073> Erişim: 21.02.22.(Anılış: Appellate Mechanism for Investment Arbitration).
Baumgartner, J.: Treaty Shopping in International Investment Law, Oxford University Press 2016.
Bayraktaroğlu Özçelik, G.: ICSID Hakem Kararlarında Yol Ayrımı Kayıtları, Public and Private International Law Bulletin, C.40, S.1, s.502. (Anılış: ICSID Hakem Kararlarında Yol Ayrımı Kayıtları).
Bayraktaroğlu Özçelik, G.: Kanunlar İhtilâfı Hukukunda Olumlu Vatandaşlık İhtilâflarının Çözümü ve MÖHUK m. 4(1)(B) ve (C) Hükümlerinin Değerlendirilmesi, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi C.11, 2015, S.1, s. 111-150.
Bayraktaroğlu Özçelik, G.: Milletlerarası Usul Hukukunda Paralel Davalar, Ankara 2016. (Anılış: Paralel Davalar).
Sayfa 199
Bernardi, P.: ICSID Versus Non-ICSID Investment Treaty Arbitration, 15.09.2015 < https://cdn.arbitration-icca.org/s3fs-public/document/media_document/media012970223709030bernardini_icsid-vs-non-icsid-investent.pdf> Erişim: 16.01.23.
Bernasconi-Osterwalder, N./ Hoffmann, R.: The German Nuclear Phase-Out Put to the Test in International Investment Arbitration? Background to the new dispute Vattenfall v. Germany (II) < https://www.tni.org/files/download/vattenfall-icsid-case_oct2013.pdf> s. 1-14.
Bernasconi-Osterwalder, N./ Mann, H.: CETA and Investment: What Is It About and What Lies Beyond?, Studies in European Economic Law and Regulation 15 < https://cdn.website-editor.net/a7e82c2c9bb24e56b9784b616a873caf/files/uploaded/CETA%20Book_CETA%20and%20Beyond_NBO%20and%20HM.pdf> Erişim: 16.01.23, s.344. (Anılış: Lies Beyond).
EN
TR
