Sayfa 263KAYNAKÇA
Acar, Tuna, Türk ve Mukayeseli Medeni Yargılama Hukuku Açısından Ara Karar, Ankara 2022.
Ağırman, Doğan, Milli &Milletlerarası Tahkim, Ankara 2022.
Akıncı, Ziya, “Tahkim ve Derdestlik İtirazı”, Prof. Dr. Mahmut Tevfik Birsel’e Armağan, İzmir 2001, ss.1-12, (Derdestlik).
Akıncı, Ziya, Milletlerarası İnşaat Sözleşmeleri, İstanbul 2023, (İnşaat Sözleşmeleri).
Akıncı, Ziya, Milletlerarası Özel Hukukta İnşaat Sözleşmeleri, İzmir 1996, (İnşaat Sözleşmeleri).
Akıncı, Ziya, Milletlerarası Tahkim, 6. Baskı, İstanbul 2021, (Milletlerarası Tahkim).
Akkanat, Halil/ Çekin, Mesut Serdar, “Borçlar Hukuku Perspektifinden Tam Üçüncü Şahıs Yararına Sözleşmelerde Tahkim Koşulunun Üçüncü Şahsa Etkileri”, İKÜHFD, S.2, C.15, Y.2016, ss.103-116.
Akyol, Şener, Tam Üçüncü Şahıs Yararına Sözleşme, İstanbul 2008.
Alangoya, Yavuz, “Resmi Senetle Düzenlemesi Gereken Hukuki İşlemlerde Tahkim Sözleşmesinin Şekli”, İBD, S.1-12, C.54, Y.1980, ss.126-133, (Resmi Senetle Düzenlemesi Gereken Hukuki İşlemlerde Tahkim Sözleşmesinin Şekli).
Alangoya, Yavuz, Medenî Usûl Hukukunda Tahkimin Niteliği ve Denetlenmesi, İstanbul 1973, (Tahkimin Niteliği).
Alangoya, Yavuz/ Yıldırım, Mehmet Kâmil/ Deren-Yıldırım, Nevhis, Medenî Usûl Hukuku Esasları, Tıpkı 8. Baskı, İstanbul 2011.
Algeo, Alicia, “The Relationship Between Separability and Kompetenz-Kompetenz in Commercial Arbitration”, Southampton Student Law Review, 12, 2022, pp.55-59, www.heinonline.com, E.T.:24.04.2023.
Antalya, O. Gökhan, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt I, İstanbul 2015.
Antalya, O. Gökhan/Topuz, Murat, Medenî Hukuk, İstanbul 2015.
Arıkan, Mustafa, “6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nda Genel İşlem Koşulları”, Prof. Dr. Cevdet Yavuz’a Armağan, İstanbul 2011, ss.67-72.
Arslan, İlyas, Milletlerarası Özel Hukukta Mutat Mesken Kavramı, İstanbul 2014.
Arslan, Ramazan, Medenî Usûl Hukukunda Dürüstlük Kuralı, Ankara 1989.
Sayfa 264
Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder/Taşpınar Ayvaz, Sema/Hanağası, Emel, Medenî Usûl Hukuku, 7. Baskı, Ankara 2021.
Aşık, İbrahim, Medenî Usûl Hukukunda Bekletici Sorun, Ankara 2012.
Atalı, Murat/ Ermenek, İbrahim, Medenî Usûl Hukuku, 6. Baskı, Ankara 2024.
Atalı, Murat/Ermenek, İbrahim/Erdoğan, Ersin, Medenî Usûl Hukuku, 7.Baskı, Ankara 2024.
Avrupa (Cenevre)- New York Sözleşmeleri ve Türk Tahkim Hukuku Sempozyumu, Ankara 10 Mayıs 1990, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayını, Ankara 1991.
Aydemir, Fatih, Türk Hukukunda Tahkim Sözleşmesi, İstanbul 2017.
Aydın, A. Buğra, “Bireysel İş Uyuşmazlıkları ve Tahkim”, Mehmet Akif Aydın’a Armağan, MÜHF-HAD, S. 2, C. 21, Y.2015, ss. 839-863, (Aydın, A.).
Aydın, Esen, Milletlerarası Ticari Tahkimde Patolojik Tahkim Şartı ve Sözleşmesi, İstanbul Üniversitesi SBE, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul 2018 (Aydın E., Patolojik Tahkim Şartı).
Aydın, Esen, Yabancı Bir Devletin Tahkim Yeri Olarak Kararlaştırıldığı Hallerde Tahkim Anlaşmasının Geçerliliğine İlişkin Türk Mahkemelerinin Yapacağı İnceleme ve Uygulanacak Hukuk, MHB, S.29, C.1, Y.2019, ss.33-61, (Aydın E., Tahkim Anlaşmasının Geçerliliği)
Aygün, Mesut, “Yabancılık Unsurunun Mahiyeti ve Yargılamadaki Rolü”, DEÜHFD, Özel Sayı Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez’e Armağan, C.16, Y.2014, ss.1025-1066.
Bachand, Frédéric, “Does Article 8 of the Model Law Call for Full or Prima Facie Review of the Arbitral Tribunal’s Jurisdiction?”, Arbitration International, Volume 22, Issue 3, 1 September 2006, Pages 463–476, https://doi.org/10.1093/arbitration/22.3.463.
Balkar, Süheyla, “Online Tahkim” GÜHFD, Prof. Dr. Erden Kuntalp’e Armağan, S.1, C. 1, Y.2004, ss.463-399, (Online Tahkim).
Balkar, Süheyla: “İsviçre Uluslararası Özel Hukuk Kanunu’nun 186. Maddesinde Yapılan Son Değişiklik Üzerine İnceleme”, GÜHFD, S. 1, Y.2006, ss.315-338, (Son Değişiklikler).
Balkar-Bozkurt, Süheyla, “Uluslararası Sözleşmelere Uygulanacak Kuralları Belirlemede Kullanılan Yöntemlere Eleştirel Bakış”, Prof. Dr. Ata Sakmar’a Armağan, GÜHFD, S.1, C.10, Y.2011, ss.141-196.
Bantekas, I./ Ortolani, P., “Definition and Form of Arbitration Agreement”, (ed. I. Bantekas, P. Ortolani, S. Ali, M. Gomez, & M. Polkinghorne), UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration: A Commentary. Cambridge 2020, ss. 112-140, s.113-114.
Sayfa 265
Barceló III, John J., “Who Decides the Arbitrators’ Jurisdiction? Separability and Competence-Competence in Transnational Perspective”, Cornell Law Faculty Publications, S.4, C. 36, Y.2003, ss.1115-1136.
Barlas, Nami, “Dürüstlük Kuralı ve Hakkın Kötüye Kullanılması Yasağının Alman Medenî Kanunundaki Düzenlenme Tarzı ve Eleştirisi”, İÜHFM, S.3, C.55, Y.1997, ss.191-208.
EN
TR
