Sayfa 127KAYNAKÇA
Basılı Kaynaklar
Akıncı, Ziya: “Hakemlerin Esasa Uyguladıkları Hukukun Devlet Yargısınca Denetlenmesi (28.01.1994 Tarihli İçtihadı Birleştirme Kararının Değerlendirilmesi)”, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, C. XVII, No:3, s. 119-147.
Akıncı, Ziya: “Milletlerarası Ticari Uyuşmazlıkların Alternatif Çözüm Yolları,” Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, C. XVIII, No: 4, 1996, s. 93-112.
Akıncı, Ziya: Milletlerarası Tahkim, İstanbul, Vedat Kitapçılık, 2021.
Akıncı, Ziya: Milletlerarası Ticari Hakem Kararları ve Tenfizi, Ankara, Döner Sermaye İşletmesi Yayınları, 1994.
Akıncı, Ziya: “Türkiye’de Milletlerarası Tahkim”, Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. IV, No: 1, 2005, s. 13-24.
Ataman Figanmeşe, İnci: “Milletlerarası Ticarî Hakem Kararlarının İptal ve Tenfiz Davaları Yoluyla Mahkemelerce Mükerrer Kontrole Tâbi Tutulmaları Sorunu ve Bu Sorunun Giderilmesine Yönelik İki Öneri”, MHB, C. XXXI, No: 2, 2011, s. 35- 81.
Bahçekapılı Vincenzi, Senem: “Verildiği Ülkede İptal Edilen Hakem Kararlarının New York Konvansiyonu Uyarınca Tenfizi”, MHB, C. XXXVI, No: 1, 2016, s. 73-126.
Balkar, Süheyla: Milletlerarası Ticari Tahkim ve Etik, İstanbul, On İki Levha, 2022.
Balkar, Süheyla: Uluslararası Ticari Tahkim ve Geçici Hukuki Koruma Tedbirleri, Galatasaray Üniversitesi, Doktora Tezi, 2010.
Berger, Klaus Peter: Institutional Arbitration: Harmony, Disharmony and the “Party Autonomy Paradox, XI Conferencia Internacional Hugo Grocio de Arbitraje, 2018.
Biçkin, İnci: “Hakem Sözleşmesi ve Hakem Yargılaması”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, C. XVIIII, No: 67, 2006, s. 380- 397.
Bilgetekin, N. Tuğçe: “Acil Durum Hakemliği”, MHB, C. XXXVI, No: 1, 2016, s. 33-72.
Boog, Christopher, Raneda, Julia: “The 2016 SIAC Rules: A State of the Art Rules Revision Ensuring an Even More Efficient Process”, ASA Bulletin, C. XXXIV, No: 3,2016, s. 584- 605.
Sayfa 128
Born, Gary B.: International Commercial Arbitration, Hollanda, Wolters Kluwer, 2021.
Bucher, Eugen: “İsviçre’de Milletlerarası Ticari Tahkim”, Çev. Vedat Buz, BATİDER, C. XVII, No: 2, 1993, s. 13-22.
Covo, Jasques: “Uluslararası Tarım Ürünleri Ticaretinde Tahkim, FOSFA ve GAFTA”, MHB, C. XL, No: 2, 2020, s. 859- 866.
Çakrak, Recep: “Kompetenz-Kompetenz Prensibi”, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, C.VIII, No: 31, 2017, s. 659 – 668.
Çalışkan, Zeynep: “Fındık İhracatında Uyuşmazlıkların Tahkim Yöntemiyle Çözümü: ISTAC ve TNA”, MHB,C. XXXVII, No: 2, 2017, s. 230-256.
Çelikel, Aysel, Erdem, B. Bahadır: Milletlerarası Özel Hukuk, İstanbul, Beta, 2021.
Demircan, Halime Ebru: UNCITRAL Tahkim Kuralları ile Milletlerarası Tahkim Kanunu Hükümleri Çerçevesinde Ad Hoc Tahkim, Ankara Üniversitesi, Yüksek Lisans Tezi, 2005.
Demirkol, Berk: “Mutlak Olmayan Milletlerarası Tahkim Anlaşmalarının Geçerliliği”, Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XVI, No: 2, 2017, s. 325-354.
Dülger, Ahmet, Emre Esen: “Hakemlerin Doğal Yetkileri”, MHB, C. XL, No: 2, 2022, s. 675-711.
Dürüstkan, Seden: Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve Tenfizinde Kamu Düzeni, Bahçeşehir Üniversitesi, Yüksek Lisans Tezi, 2016.
Ekşi, Nuray: “Milletlerarası Tahkim Kanunu Hakkında Genel Bir Değerlendirme”, MHB, C. XXIII, No: 1-2, 2003, s. 295- 338.
Ekşi, Nuray: “Yargıtay Kararları Işığında Icc Hakem Kararlarının Türkiye’de Tanınması ve Tenfizi”, Ankara Barosu Dergisi, C. LXVII , No: 1, 2009, s. 54-74.
Ekşi, Nuray: “Yargıtay Kararları Işığında Yabancı Hakem Kararlarının Tenfizinde Kamu Düzeni”, MHB, C. XL, No: 1, 2020, s. 143-201.
Ellenbogen, G.: “English Arbitration Practice”, Law and Contemporary Problems, C. XVII, No: 4, 1952, s. 656-678.
Erkan, Mustafa: “Tahkim Şartının Ayrılabilirliği Prensibinin Asıl Sözleşmenin Yokluğu Durumunda Değerlendirilmesi”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. VII, No: 1-2, 2013, s. 541.
Ersen Perçin, Gizem: Milletlerarası Usul Hukukunda Hukuki Dinlenilme Hakkı, İstanbul, On İki Levha, 2023.
Sayfa 129
Ersen Perçin, Gizem: “MTK Tahkiminde İptal Davalarına İlişkin Bir Değerlendirme”, MHB, C. XL, No: 2, 2020, s. 1053- 1087.
Erten, Rıfat: “İngiliz Tahkim Hukukunda Geçici Hukukî Koruma Önlemleri”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. LVIII, No: 3, 2009, s. 539-578.
Esen, Emre: “Uluslararası Ticari Tahkimde Tahkim Anlaşmalarının Şekli”, MHB, C. XXVIII, No: 1-2, 2008, s. 65-114
Esen, Emre: “Reconsidering the Issues Regarding Validity of Arbitration Agreements Referring to Non-Existing Arbitral Institutions or Including Uncertain References to Arbitral Institutions and the Turkish Experience”, Annales de la Faculte de Droit d’Istanbul, C. LXVIIII, No: 1, 2020, s. 133-165.
TR
EN
