Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel +
pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 224Kaza yapan araçta zarar gören kişiye Zorunlu Trafik Sigortası kapsamında tazminat ödeyen sorumluluk sigortacısının, kaza yerini terk etmiş bulunan araç sürücüsü ve araç işletenine yönelttiği rücu davası
T.C.…
YARGITAY…
17. HUKUK DAİRESİ…
E. 2013/16493…
K. 2015/2807…
T. 16.2.2015…
Davacı vekili, davalı M. G.’a ait olup müvekkili şirkete trafik ZMSS sigortalı aracın…
Davalılar cevap vermemiştir.…
Mahkemece toplanan delillere göre, davalı R. C. sigorta sözleşmesinin tarafı olmadığından…
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin…
YORUM…
Dava, ZTS poliçesini düzenleyen işletenin sorumluluk sigortacısının, ZTS poliçesinin ilgili bulunduğu aracın sigorta ettireni ve sürücüsüne yönelttiği rücu davasıdır. …
Davanın dayandığı olgu, (davacı savına göre) sürücünün kazadan sonra yükümlülüklerini yerine getirmemiş ve olay yerini terk etmiş bulunmasıdır.…
İlk derece mahkemesi anlaşılabildiğine göre sürücü hakkındaki istemi “onun, sigorta sözleşmesine taraf olmaması” sebebiyle; sigorta ettiren hakkındaki istemi de “davanın kanıtlanamaması” sebebiyle reddetmiştir. …
Yargıtay da bu ret kararını onamıştır.…
Şunlar söylenebilir: …
- Sigorta ettirene yöneltilmiş olan davanın “kanıtlanamadığı” sonucuna varılması sigorta sözleşmesinde yazılı olan rücu sebeplerinden herhangi birinin bu olayda gerçekleşmiş olduğunun mahkemece belirlenemediği anlamına gelmektedir. Böyle olduğunda sigorta ettiren hakkındaki davanın reddi doğaldır. …
- Buna karşılık, sürücüye yönelik istem reddedilirken, kanımızca hatalı bir gerekçeye dayanılmıştır. …
- Sürücü sigorta sözleşmesinin tarafı olmasa da, eylemi sonucu sigorta ettirenin (araç işleteninin) sorumluluğunun doğmasına yol açmış bulunan kişidir.…
- Sigortacı, zarar gören üçüncü kişiye tazminat ödediğinde, TTK 1481(1) gereğince hukuken sigorta ettirenin yerine geçer ve sigorta ettirenin zarar sorumlularına karşı sahip olduğu dava hakkı, yasa gereğince ödediği tazminat tutarına kadar sigortacıya aktarılmış olur. …
- Sigortacı bu hakkına dayanarak sürücüden talepte bulunabilir. Bunun için sürücünün hafif kusuruyla kazaya yol açmış bulunması dahi yeterli olabilir. …
- Sigortacı, sigorta ettirene rücu edebilmek için genel şartlara göre sürücünün ağır kusurunu kanıtlamak zorunda olduğu halde (ZTSGŞ…
- Özellikle belirtelim ki, KTK, yaptırılacak ZTS’nın araç işleteninin sorumluluğu yanında sürücünün sorumluluğunu da temin edeceğine ilişkin düzenleme getirmemiştir (oysa kaynak İsviçre hukukunda zorunlu sigorta, aynı zamanda sürücünün sorumluluğunu da kapsamaktadır). Yargıtay bazen bu yasal eksikliği, içtihat yoluyla kapatmakta ve sigortacının sürücüye rücu etmesine izin vermemektedir. …
- Ancak Yargıtay’ın kabul ettiği bu çözümün sağlam bir yasal dayanağı bulunmamaktadır. (Kaldı ki, sürücüsüne yüksek ücret ödeyen ve ona çok olumlu çalışma koşulları sağlayan bir araç işleteninin, ondan yüksek ölçüde dikkat ve özen göstermesini beklemeye hakkı vardır). Bu sebeple, sürücünün ağır kusurlu olduğu hallerde, ona rücu edilmesi bakımından herhangi bir tereddüde mahal yoktur. Sorun hafif kusur (daha yerinde bir anlatışla “ağır olmayan kusur”) halinde de rücu edilmesinin mümkün olup olmayacağıdır. Zarar verme eğilimi taşıyan işlerde ve etkinliklerde, bazen gösterilen her türlü özene karşın insan hatası söz konusu olabilmekte ve zararlara yol açabilmektedir . Bu sebeple de, bu gibi hallerde hafif kusurlu çalışana rücu edilmemesi yolunda çözümlerin geliştirildiği hukuk çevreleri ile karşılaşılabilmektedir. …
- Olayda davacı sigorta şirketi, sürücüye kazadan sonra (yükümlülüklerini yerine getirmeyip) olay yerini terk etmiş olması sebebiyle rücu ettiğini belirtmiştir. “Olay (kaza) yerini terk etmiş olma” tek başına sigortacıya karşı sürücünün (kişisel) sorumluluğunu doğuran (ve ona rücu edilmesine imkan veren) bir hal değildir.…
- Buna karşılık, sürücünün olay yerini terk etmiş olması, zorunlu trafik sorumluluğu sigortasında zarar gören üçüncü kişiye tazminat ödemiş olan sigortacının sigorta ettiren araç işletenine rücu etmesine dayanak oluşturabilir. Çünkü riziko yönetimi kendisine bırakılmış bulunan (ve bu sebeple sigorta hukuku anlamında “temsilci” sıfatına sahip sayıla
Tam hasara uğrayan (“pert” olmuş) aracın hurdasının (sovtajın) sigorta şirketine bırakıldığı, ancak sigorta şirketinin trafik kaydını kendi üzerine çevirmediği ve vergi borçlarının hala araç malikine çıkartıldığı savıyla açılan maddi ve manevi tazminat istemli dava
Bilirkişi incelemesi yapılmadan karar verilmesi
EN
TR
