You only have rights to document if you have Profesyonel +
package.
Sayfa 303Trafik kazasına sebep olan aracın işleteni, sürücüsü ve ZTS poliçesini düzenlemiş olan sorumluluk sigortacısı birlikte hasım gösterilerek açılan (manevi tazminat isteminin ağırlıklı olduğu) davada, ZTS poliçesini düzenlemiş bulunan sigorta şirketi hakkındaki davanın ayrılmasının ve diğer davalılar hakkındaki davaya ilişkin olarak görevsizlik kararı verilmesinin uygun bir çözüm olup olmadığı
T.C.…
YARGITAY…
17. HUKUK DAİRESİ…
E. 2014/17329…
K. 2014/13428…
T. 15.10.2014…
Davacılar vekili, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu 06 ... ... plaka sayılı…
Davalılar vekilleri, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.…
Mahkemece, yapılan değerlendirmeye göre davanın davalılar yönünden mal varlığına…
Dava, trafik kazası sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Asliye Ticaret Mahkemesi başlangıçta davalı sigorta şirketi hakkında açılan davanın…
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk…
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1483 vd. maddelerinde “zorunlu sorumluluk…
Bir hukuki işlemin veya fiilin Türk Ticaret Kanunu’nun kapsamında kaldığının kabul…
Somut olayda, talebin trafik kazasında meydana gelen yaralanma sebebiyle maddi ve…
YORUM…
Dava, motorlu aracın motosiklete çarpası sebebiyle motosiklet sürücüsünün ağır yaralanmasından kaynaklanan zararların tazmini ve manevi tazminata ilişkindir. Davacı taraf, kazaya yol açan motorlu aracın işleteninden ve sürücüsünden istemde bulunmaktadır. Dava Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır.Davacının başlangıçta motorlu araç için ZTS poliçesini düzenleyen sigorta şirketini de dava etmiş olduğu, ancak mahkemece bu davanın ayrıldığı ve diğer davalılara (işleten ve sürücüye) yönelik istem hakkında (Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevine girdiği gerekçesiyle) görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. …
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, uyuşmazlığın tüm davalılar bakımından Ticaret Mahkemesi’nde görülmesi gerektiği sonucuna varmıştır. …
Kararda yer alan ilgili bölüm aşağıdaki gibidir: …
“Asliye Ticaret Mahkemesince davalı Ak Sigorta A.Ş. aleyhine açılan dava yönünden tefrik edildiği, davanın kazaya sebebiyet veren aracın işleten ve sürücüsü aleyhine devam ettiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar davalı sigorta şirketi yönünden dava tefrik edilmiş ise de, aracın malik ve sürücüsü olan diğer davalılar yönünden de usul ekonomisi, arada bağlantı bulunması ve davanın daha iyi bir şekilde görülüp sonuçlandırılması bakımından uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir”.…
17. Hukuk Dairesi’nin kararında yer alan bu gerekçe hakkında şu yorumları yapabiliriz: …
- Usul ekonomisinin, işleten ve sürücü aleyhindeki istemin de Ticaret Mahkemesinde sonuçlandırılmasını gerektirdiği düşüncesi yerinde görünmektedir. …
- Arada bağlantı olduğu da bir gerçektir. Ancak, davacıların istemi esas olarak “manevi tazminata” ilişkin bulunmaktadır. ZTS poliçesinin manevi tazminat taleplerini kapsamadığı hallerde, davanın ZTS poliçesini düzenlemiş olan sigorta şirketi ile bağlantısı çok düşük düzeydedir. …
- Öte yandan, “davanın Ticaret Mahkemesi’nde daha iyi bir şekilde görülüp sonuçlandırılacağı” savı kanıtlanmaya çok muhtaçtır. Ticaret Mahkemesi trafik kazalarıyla ilgili tazminat davaları ve özellikle manevi tazminat istemleri alanında uzmanlığı olması gereken bir yargı organı değildir.…
Sigortacıya karşı ileri sürülen trafik kazasından doğan değer kaybının giderilmesi isteminin hangi mahkemede karara bağlanacağı
Trafik kazası sebebiyle araç işleteni, sürücüsü ve ZTS poliçesini düzenlemiş olan sigorta şirketine karşı ileri sürülen istemlerin tüketici yargısında karara bağlanıp bağlanmayacağı
TR
EN
